Рішення

від 17.06.2009 по справі 54/137

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницько го,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 54/137 17.06.09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Укравтосервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Транс Європієн Логістик Си стемс"

про стягнення 22 650,00 грн.

Суддя Демченко Т.С.

Представники:

від позивача Конов аленко В.І., за дов. № 7 від 02.03.2009 р.

від відповідача н е з' явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до Го сподарського суду м. Києва з п озовом до Товариства з обмеж еною відповідальністю "Транс Європієн Логістик Системс" п ро стягнення 22 650,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтова ні наступним. Товариством з о бмеженою відповідальністю "А втосвіт" у вересні-грудні 2008 р. були надані відповідачу посл уги з перевезення вантажу на загальну суму 24 450,00 грн., які від повідачем були оплачені част ково. 25.02.2009 р. за договором відст уплення права вимоги позивач набув право вимагати від від повідача належного виконанн я зобов'язань по оплаті надан их ТОВ "Автосвіт" послуг. Однак зазначені зобов'язання відп овідачем не були виконані, що змусило позивача звернутися до суду за захистом своїх пор ушених прав.

Ухвалою суду від 14.04.2009 р. поруш ено провадження у справі № 54/137, розгляд справи призначено н а 13.05.2009 р.

Представники сторін у судо ве засідання 13.05.2009 р. не з' явил ися, витребуваних документів суду не надали, про причини не явки не повідомили, у зв'язку з чим розгляд справи відкладе но на 03.06.2009 року.

У судове засідання 03.06.2009 р. з'яв ився представник позивача, в имоги ухвали суду про поруше ння провадження не виконав т а не надав витребуваних судо м документів.

Представником позивача по дано клопотання про вирішенн я спору у справі № 54/137 у більш тр ивалий строк, ніж передбачен о ч. 1 ст. 69 ГПК України. Клопотан ня судом задоволено, строк ви рішення спору продовжено.

Представник відповідача у судове засідання не з'явивс я, витребуваних документів н е надав, про причини неявки не повідомив, у зв' язку з чим ро згляд справи відкладено на 17.0 6.2009 року.

У судове засідання 17.06.2009 рок у представник відповідача не з' явився, про причини неявк и суд не повідомив, відзиву та витребуваних документів не надав. Про час та місце розгля ду справи відповідач був пов ідомлений належним чином, ос кільки ухвала суду про поруш ення провадження направляла ся на адресу відповідача, вка зану у позовній заяві та у вит ягу з Єдиного державного реє стру юридичних осіб та фізич них осіб - підприємців.

За таких обставин, справа ро зглядається за наявними в ні й матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуа льного кодексу України.

Дослідивши наявні у матері алах справи докази, заслухав ши пояснення представника по зивача, оглянувши у судовому засіданні оригінали докумен тів, копії яких знаходяться у матеріалах справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автосвіт" в період з вересня по грудень 2008 року відповідно до замовле нь Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Транс Європі єн Логістик Системс" надало о станньому послуги з перевезе ння вантажу за маршрутами, а с аме:

- 13.08.08 р. за маршрутом "Лу цьк-Кіровоград" вартістю 4 100 гр н. за заявкою № Л-301;

- 10.09.08 р. за маршрутом "Мор шин - Кіровоград" вартістю 4 6 00 грн. за заявкою № МР 345;

- 20.09.08 р. за маршрутом "Луц ьк - Кіровоград" вартістю 4 150 г рн. за заявкою № Л 354;

- 31.10.08 р. за маршрутом "Луц ьк - Черкаси" вартістю 3 600 грн. за заявкою № Л 400;

- 17.11.08 р. за маршрутом "Луц ьк - Кременчук" вартістю 4 000 гр н. за заявкою № Л 414;

- 25.12.08 р. за маршрутом "Луц ьк - Кременчук" вартістю 4 000 гр н. за заявкою № Л 472.

Факт надання зазначених по слуг підтверджується товарн о-транспортними накладними, копії яких містяться в матер іалах справи.

Зазначені обставини свід чать про те, що між сторонами в ідповідно до ст. 181 та ч. 1 ст. 307 ГК України у спрощений спосіб б уло укладено господарський д оговір, який за своєю правово ю природою є договором перев езення вантажу.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 ГК Укра їни за договором перевезення вантажу одна сторона (переві зник) зобов'язується достави ти ввірений їй другою сторон ою (вантажовідправником) ван таж до пункту призначення в у становлений законодавством чи договором строк та видати його уповноваженій на одерж ання вантажу особі (вантажоо держувачу), а вантажовідправ ник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встан овлену плату.

Відповідно до зазначених в ище заявок відповідач гарант ував здійснити оплату послуг протягом 10-12 днів після безпре тензійного відвантаження та надання оригіналів відповід них документів в т.ч. товарно-т ранспортних накладних.

Стаття 193 Господарського ко дексу України встановлює обо в' язок для суб' єктів госпо дарювання та інших учасникі в господарських відносин вик онувати господарські зобов' язання належним чином відпов ідно до закону, інших правови х актів, договору, а за відсутн ості конкретних вимог щодо в иконання зобов' язання - ві дповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК Україн и зобов' язання має виконува тися належним чином відповід но до умов договору та вимог ц ього Кодексу, інших актів цив ільного законодавства. Однос тороння відмова від зобов' я зання або одностороння зміна його умов не допускається, як що інше не встановлено догов ором або законом.

Як свідчать матеріали спра ви, відповідач лише частково розрахувався за надані посл уги, сплативши 14.08.2008 р. на корист ь ТОВ "Автосвіт" 1 800 грн.

Таким чином, борг відповіда ча а надані ТОВ "Автосвіт" посл уги з перевезення становить 22 650,00 грн.

25.02.2009 р. між Товариством з обме женою відповідальністю "Авто світ", як кредитором, та Товари ством з обмеженою відповідал ьністю "Укравтосервіс", як нов им кредитором, був укладений договір № 1 про уступку права вимоги, відповідно до якого Т овариство з обмеженою відпов ідальністю "Автосвіт" переда ло, а позивач прийняв на себе п раво вимоги останнього по до говорах про надання транспор тних послуг та господарсько- правовим угодам, укладеним м іж ТОВ "Автосвіт" та віповідач ем згідно із переліком, що міс титься у додатку № 1 до даного договору.

Статтею 512 ЦК України передб ачено, що кредитор у зобов'яза нні може бути замінений іншо ю особою, зокрема, внаслідок п ередання ним своїх прав інші й особі за правочином (відсту плення права вимоги).

Відповідно до статті 514 ЦК Ук раїни до нового кредитора у з обов' язанні переходять пра ва первісного кредитора в об сязі і на умовах, що існували н а момент переходу цих прав, як що інше не встановлено догов ором або законом.

Таким чином, за умовами дано ї угоди позивач одержав прав о вимагати від відповідача, п овернення боргу у розмірі 22 650,0 0 грн., який виник внаслідок не виконання відповідачем обов ' язку по оплаті наданих ТОВ "Автосвіт" послуг з перевезен ня вантажів.

23.03.2009 року позивач листом № 119 н аправив відповідачу претенз ію з вимогою перерахувати 22 650, 00 грн. на рахунок позивача про тягом 7 календарних днів, що пі дтверджується копією фіскал ьного чека № 0598 від 25.03.09 р.

Відповідно до статті 33 Госп одарського процесуального к одексу України кожна сторона повинна довести ті обставин и, на які вона посилається як н а підставу своїх вимог і запе речень. Відповідач не надав д оказів, що свідчили б про спла ту ним боргу, та не навів підст ав для звільнення від обов' язку його сплатити.

З урахуванням викладених в ище обставин, наявних у матер іалах справи письмових доказ ів, наданих представником по зивача пояснень, суд дійшов в исновку, що позовні вимоги пі длягають задоволенню повніс тю у сумі 22 650,00 грн.

Витрати по оплаті державно го мита та інформаційно-техн ічного забезпечення судовог о процесу згідно з ст. 49 ГПК Укр аїни покладаються на відпові дача.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 75, 82-85 ГПК У країни, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольн ити повністю.

2. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Транс Європієн Логістик С истемс" (02160, м. Київ, вул. Каунась ка, 3, к. 4, код ЄДРПОУ 33345845, п/р № 26008413301 в філії ВАТ "ВТБ-Банк" м. Києва, МФ О 300829, а у випадку відсутності к оштів - з будь-якого іншого р ахунку, виявленого державним виконавцем під час виконанн я судового рішення) на корист ь Товариства з обмеженою від повідальністю "Укравтосерві с" (25006, м. Кіровоград, вул. Леніна , 14, код ЄДРПОУ 31975470, п/р 26006420104941 в КОФ А КБ "Укрсоцбанк", МФО 323293) 22 650,00 (двад цять дві тисячі шістсот п' я тдесят) гривень 00 коп. основно го боргу, 226 (двісті двадцять ші сть) гривень 50 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) гр ивень 00 коп. витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання рі шенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законно ї сили після закінчення деся тиденного строку з дня його п рийняття.

Суддя Т.С. Демченко