Рішення

від 10.12.2007 по справі 2-3078/07

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-3078/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2007 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонни й суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Гутій О.В .

при секретарі Паллай О.В.

за участю позивача ОСОБА _1

відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому суд овому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_ 2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ

Позивач 9 листопада 2007 року з вернулась до суду з позовом ОСОБА_2 про розірвання шлюб у, посилаючись на те, що 17.04.1999 рок у між нею та відповідачем у ві дділі РАЦС Воловецького райо нного управління юстиції Зак арпатської області було укла дено шлюб, про що був зроблени й актовий запис № 11. Під час пер ебування у шлюбі у них народи лася донька ОСОБА_3, ІНФО РМАЦІЯ_1, укладений з відпов ідачем шлюб виявився невдали м, подружнє життя не склалось через несумісність характер ів та поглядів. Просить суд шл юб розірвати, а доньку залиши ти на її вихованні.

В судовому засіданні позив ач позов підтримала та надал а пояснення, аналогічні зазн аченим вище. Просила шлюб роз ірвати та залишити малолітню доньку, ОСОБА_3 на її вихов анні.

Відповідач в судовому засі данні позов визнав повністю і не заперечує проти його зад оволення. Пояснив, що з позива чем вони три місяці, проживаю ть окремо, сімейних стосункі в не підтримують. Примирення між нами є неможливим, оскіль ки в позивача зявився інший ч оловік, тому він також вважає , що даний шлюб є формальним і просить його розірвати.

Заслухавши пояснення пози вача та відповідача, досліди вши матеріали справи, суд вва жає, що позов підлягає до задо волення з таких підстав.

Відповідно до свідоцтва пр о укладення шлюбу серії НОМ ЕР_1 від 08.11.2007 року ОСОБА_1 т а ОСОБА_2 зареєстрували шл юб у відділі РАЦС Воловецько го районного управління юсти ції Закарпатської області, п ро що був зроблений актовий з апис № 11 (а.с. 4). Від даного шлюбу в них народилася донька ОСО БА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка про живає разом з позивачем. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в иявився невдалим, сімейне жи ття не склалося, шлюбних стос унків вони не підтримують

За таких обставин, суд вваж ає, що збереження шлюбу супер ечить інтересам сторін.

Керуючись ст.ст. 209, 215-218 ЦПК Укр аїни, ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд , -

ВИРІШИВ

Позов задоволити.

Шлюб, укладений 17.04.1999 року мі ж ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що в книзі реєстрації ак тів про укладення шлюбу відд ілом РАЦС Воловецького район ного управління юстиції Зака рпатської області зроблено з апис за № 11 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягну ти із ОСОБА_2 17 (сімнадцять) гривень державного мита, а ОСОБА_1 від сплати державно го мита звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в кори сть позивача ОСОБА_1 8, 50 грн . (вісім гривень п'ятдесят копі йок) державного мита та 7, 50 грн. (сім гривень п'ятдесят копійо к) на відшкодування витрат на інформаційно-технічного заб езпечення розгляду цивільни х справ.

На рішення суду може бути по дана апеляція до апеляційног о суду Закарпатської області через цей суд протягом двадц яти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, я ка подається в десятиденний строк з дня проголошення ріш ення.

Рішення набуває законної с или у порядку, встановленому ст. 223 Цивільного процесуальн ого кодексу України.