Постанова

від 18.11.2011 по справі 4-193/11

КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 4-193/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 ноября 2011 года Красноармейский горрайонный суд Донецкой области в составе председательствующего - судьи ОСОБА_1

при секретаре ОСОБА_2

с участием прокурора ОСОБА_3

рассмотрев представление следователя СО Красноармейского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. г. Родинское Донецкой области, украинца, гражданина Украины , со средним специальным образованием, судимого 21.11.2006 г. Красноармейским городским судом Донецкой области по ст.ст.186 ч.2,190 ч.2,70 ч.1 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освободился условно-досрочно 17.03.2010 г. на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 24 дня, холостого, на иждивении имеет несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_5 , 2005 г.р., не работающего, зарегистрированного и проживавшего по адресу: АДРЕСА_1

задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины 15 ноября 2011 г. в 18.30 час.

У С Т А Н О В И Л:

Органом досудебного следствия ОСОБА_4 обвиняется в том, что 07.11.2011 года примерно в 18 часов 30 минут, ОСОБА_4 , проходя около дома №38 по ул.Краснолиманской г.Родинское, увидел идущих ему навстречу ранее неизвестных мужчину и женщину ОСОБА_6 . Он обратил внимание, что у женщины в правой руке находится полиэтиленовый пакет и у ОСОБА_4 в этот момент возник преступный умысел, направленный на незаконное завладение пакетом и находящимся в нем каким-либо имуществом, принадлежащим последней.

Непосредственно реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_4 , убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, догнал ОСОБА_6 сзади и без применения насилия, руководствуясь прямым умыслом и корыстным мотивом, открыто, умышленно выхватил из правой руки ОСОБА_6 пакет, после чего сразу же убежал в сторону гаражей, расположенных перед домами №№ 36 и 38 по ул.Краснолиманской г.Родинское. Находясь на указанном участке местности, ОСОБА_4 осмотрел содержимое пакета, в котором обнаружил: две булочки, паспорт гражданина Украины, копию идентификационного кода, сберегательную книжку Ощадбанкана имя ОСОБА_6 , сберегательную книжку Ощадбанкана имя ОСОБА_7 , мобильный телефон Нокиав чехле, пленочный фотоаппарат в чехле, женский кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 700 грн. Пакет, булочки и кошелек он выбросил на указанном участке местности, паспорт, копию кода, две сберкнижки ОСОБА_4 положил на подоконник квартиры №4 дома № 31 по ул.Краснолиманской г.Родинское, фотоаппарат и мобильный телефон выбросил на участке местности по ул.Шмидта г.Красноармейска, а денежные средства истратил на собственные нужды, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб на сумму 1125 грн.

В своем представлении следователь ставит вопрос об избрании в отношении ОСОБА_4 меры пресечения в виде содержания под стражей в СИ-6 г.Артемовска по тем основаниям, что ОСОБА_4 имеет судимость за совершение умышленных корыстных преступлений, которая не погашена и не снята в установленном Законом порядке, совершенное ОСОБА_4 преступление относится к категории тяжких, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от четырех до шести лет; ОСОБА_4 , находясь на свободе, может предпринять попытку уклониться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения выполнения процессуальных решений по делу целесообразно применить меру пресечения содержание под стражей.

Выслушав мнение прокурора, поддержавшего представление, обвиняемого ,изучив материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что данное представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст.148 УПК Украины, мера пресечения может применяться к обвиняемому с целью предотвращения его попытки уклониться от суда и следствия, воспрепятствовать установлению истины по делу или продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения выполнения процессуальных решений.

Согласно ст. 155 УПК Украины содержание под стражей как мера пресечения применяется по делам о преступлениях , за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для избрания в отношении ОСОБА_4 меры пресечения в виде содержания под стражей, т.к ОСОБА_4 имеет судимость за совершение умышленных корыстных преступлений, которая не погашена и не снята в установленном Законом порядке, совершенное ОСОБА_4 преступление относится к категории тяжких, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от четырех до шести лет; ОСОБА_4 , находясь на свободе, может предпринять попытку уклониться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения выполнения процессуальных решений по делу целесообразно применить меру пресечения содержание под стражей.

Руководствуясь ст.148,155, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Избрать в отношении ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Родинское Донецкой области,, меру пресечения содержание под стражей в СИ -6 г.Артемовска.

Срок обжалования постановления участниками процесса в Апелляционный суд Донецкой области трое суток со дня его вынесения.

Судья: