Справа №: 3-1089/11
П О С Т А Н О В А
11.04.2011 рокум.
Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Леонов А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з УМВС України на Придніпровській залізниці ЛВ на ст. Дніпропетровськ відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яка притягується за ч.1 ст.160 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ :
13.08.2010 року о 09:30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи на третій платформі залізничного вокзалу ст. В«ДніпропетровськВ»у м. Дніпропетровську, здійснювала незаконну торгівлю з рук у невстановленому для цього місці, а саме - реалізовувала продукти харчування.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.160 КпАП України.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі потрібно закрити з наступних підстав.
Відповідно до п.7 ст.247 КпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв’язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КпАП України.
Відповідно до ч.2 ст.38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Оскільки строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився 13.11.2010 року, провадження у справі підлягає закриттю в зв’язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.38, п.7 ст. 247, ст.51 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КпАП України закрити в зв’язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляла клопотання про поновлення цього строку, а також, коли у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Кіровський районний суд м.Дніпропетровська ОСОБА_2
Суд | Кіровський районний суд м.Дніпропетровська |
Дата ухвалення рішення | 06.06.2011 |
Оприлюднено | 01.10.2015 |
Номер документу | 51298391 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Тарнавський М. В.
Адмінправопорушення
Чорнобаївський районний суд Черкаської області
Цибра Н. В.
Адмінправопорушення
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
Дубановська І. Д.
Адмінправопорушення
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Івасівка А. П.
Адмінправопорушення
Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Леонов А. А.
Адмінправопорушення
Баранівський районний суд Житомирської області
Юрчук М. І.
Адмінправопорушення
Монастирищенський районний суд Черкаської області
Діденко Т. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні