21/65-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" березня 2007 р. Справа № 21/65-07
вх. № 759/5-21
Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.
при секретарі судового засідання Цирук Е.М.
за участю представників сторін:
позивача - Бовт Т.Г. дов№46 від 12.01.2007р. відповідача - не з8явився
розглянувши справу за позовом Ізюмський казенний приладобудівний завод м. Ізюм
до ТОВ "Оптімед", м. Харків
про стягнення 357973,38 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач просить суд стягнути з відповідача 357973,38грн. заборгованості та судові витрати, посилаючись на те, що відповідно умов договору№1238 від 12.08.2002р. позивач згідно рахунків-фактур №0780 від 15.11.2005р., №0105 від 22.03.2005р.,№0032 від 09.02.2005р., №0807 від 09.12.04, №0801 від 03.12.2004р., №0678 від 01.12.2004р., №0665 від 23.11.2004р. передав відповідачеві продукцію, а відповідач свої зобов*язання щодо оплати продукції не здійснив.
Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав, представник відповідача на виклик господарського суду не з*явився, про причину неявки суд не повідомив , про час та місце засідання суду був повідомлений належним чином.
Заявлена вимога розглядається за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи судом встановлено ,що між позивачем та відповідачем укладено договір №1238 від 12.08.2002р. та додаткові угоди№1 від 04.11.2002р.,№2 від 12.11.2002р., №3 від 02.12.2002р., №4 від 23.12.2002р., які є невід*ємними частинами договору.
Відповідно умов договору позивач згідно виставлених рахунків-фактур №0780 від 15.11.2005р., №0105 від 22.03.2005р.,№0032 від 09.02.2005р., №0807 від 09.12.04, №0801 від 03.12.2004р., №0678 від 01.12.2004р., №0665 від 23.11.2004р. передав відповідачеві продукцію , по накладним.
Пунктом 5.1. договору сторонами передбачено, що покупець(відповідач) здійснює 100% попередню оплату шляхом оплати виставленої платіжної вимоги поставщиком(позивачем), не пізніше п*яти днів з моменту його виставлення. Додатковою угодою №4 від 23.12.2002р. до договору №1238 від 12.08.2002р., яка невід*ємною частиною цього договору, сторонами було змінено строк оплати продукції , а саме визначено , що оплата здійснюється на протязі 90 днів за кожну партію товару.
Відповідач продукцію прийняв через своїх представників, що діяли за довіреностями ЯЗЯ№437242 від 22.11.2004р. , ЯЗЯ№437251 від 09.02.2005р., ЯЗЯ№437243 від 01.12.2004р. , ЯЗЯ№437275 від 15.11.2005р. , ЯЗЯ№437253 від 22.03.2005р., однак свої зобов*язання щодо оплати продукції в термін передбачений додатковою угодою №4 від 23.12.2002р. до договору №1238 від 12.08.2002р., яка невід*ємною частиною договору, а саме на протязі 90 днів за кожну партію товару не здійснив. Заборгованість складає 357973,38грн., що підтверджено актом звірки розрахунків сторін.
Позивачем була пред*явлена претензія№370 від 13.02.2006р., яку слід вважати вимогою на оплату в порядку передбаченому ст.530 ЦК України.
Враховуючи, що вказана сума відповідачем не оспорена , відповідач не надав суду доказів погашення суми боргу , а також враховуючи, що відповідно ст 526 ЦК України , зобов*язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений строк позовні вимоги позивача в сумі 357973,38грн. обгрунтовані , підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.
Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень .
Керуючись ст.ст. 33, 44,49, 82-84 ГПК України,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимед" ( м.Харків, пр.Гагаріна,98, код 30509970, п/р 2600812001082 в ХФ АКБ "Правекс- банк",м. Харків, ,МФО 350493) на користь Ізюмського казенного приладобудівного заводу (Харківська область, м.Ізюм, проспект.Леніна,66, код 30210163, р/р 26001302760292 у філії "Відділення ПІБ в м.Ізюмі, МФО 351492)- 357973,38грн. заборгованості, витрати по сплаті державного мита в розмірі 3579,73грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118грн.
Наказ видати після вступу рішення в законну силу.
Рішення підписане 19.03.2007р.
Суддя Пелипенко Н.М.
Суд | Господарський суд Харківської області |
Дата ухвалення рішення | 14.03.2007 |
Оприлюднено | 28.08.2007 |
Номер документу | 512996 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Харківської області
Пелипенко Н.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні