Постанова

від 11.05.2011 по справі 3-737/11

ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

м. Переяслав-Хмельницький, вул. Б.Хмельницького, 65, 8400, (04567) 5-15-18

Справа № 3-737 2011 рік

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2011 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи, ІНФОРМАЦІЯ_2, з вищою освітою, Проживаючого м. Переяслав-Хм. АДРЕСА_1,-

притягуваного за ч.1сг.163* Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 19 квітня 2011 року, складеного заступником начальника відділу податкового контролю юридичних осіб Переяслав-Хм. ОД ПІ ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_2 який займається підприємницькою діяльністю допустив порушення податкового законодавства. Зокрема, ОСОБА_2 не подав до органу ОДПІ податковий розрахунок сум доходу, нарахованого(сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за УІ квартал 2010 року чим порушив п.п.8.1.1.,пп..8.1.2, п.8.1, ст.8, ст.19 п.19.2а,п.19.2 б Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" від 22.05.2003р.№889-ІУ(зі змінами та доповненнями); ст.9 ЗУ «Про державний реєстр фізичних осіб-платників податків та інших обов'язкових платежів» від 22.12.1994 р.№320/94-ВР.

На виклик суду ОСОБА_2 не з'явився, пояснень не надав, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи на адресу суду не направив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбачений ч.1ст.163 4 КУпАП, як порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені.доходи.

Беручи до уваги порушника та характер вчиненого ним проступку, керуючись ч. 1ст.163 4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.163 4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Апеляційного суду Київської області апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

СУДДЯ: