Справа 3-908/11 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.07.2011 року.
Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області,ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України,
пенсіонер, який проживає за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_2,
Великомихайлівського району Одеської області,
за ст.185-10 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
29.07.2011 року о 16:00 год. в в 20 м. від лінії Державного кордону України, в 2000 м. від південно-східної околиці с. Гребеники. в районі інформаційного покажчика №153 затримано гр-н України ОСОБА_2, за вчинення злісної непокори законим вимогам та розпорядженням військовослужбовця ДПСУ, яка виразилась у відмові після неодноразового повторення прослідувати з прикордоним нарядом.
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину визнав у скоєному правопорушенні, щиро розкаявся в скоєному.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_2,. присутній склад правопорушення, паредбачений ст. .185-10 ч.1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 012630, від 29.07.2011 року.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення. суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом"якшують та обтяжують відповідальність.
На підставі вищевикладеного. з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додерження законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, вважаю, що на ОСОБА_2, необхідно накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту.
Право на захист у відповідності зі ст.268 КУпАП роз’яснено.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Правопорушника ОСОБА_2, визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 185-10 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту 10 )десять) діб, починаючи з 29.07.2011 року.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Пономаренко В.Д
Суд | Великомихайлівський районний суд Одеської області |
Дата ухвалення рішення | 30.07.2011 |
Оприлюднено | 01.10.2015 |
Номер документу | 51309670 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
Лаврушин О. М.
Адмінправопорушення
Рокитнянський районний суд Київської області
Нечепоренко Л. М.
Адмінправопорушення
Червоноградський міський суд Львівської області
Савуляк Р. В.
Адмінправопорушення
Миколаївський районний суд Львівської області
Дем'яновський Ю. Г.
Адмінправопорушення
Каховський міськрайонний суд Херсонської області
Терещенко О. Є.
Адмінправопорушення
Великомихайлівський районний суд Одеської області
Пономаренко В. Д.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні