Справа 3-1229/11 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.12.2011 року.
Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області,ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від КРВ в Великомихайлівському районі КРУ в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України,
працююча бухгалтером ДП "Великомихайлівське лісове господарство" яка проживає за адресою, Новопетрвка ,
Великомихайлівського району Одеської області,
за ст. 164-14 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
25.10.2011 року при ревізії фінансово-господарської діяльності на ДП "Великомихайлівське лісове господарство" за період з 01.01.2009 р. до 04.09.2011 р., виявлено порушення законодавства про здійснення закупівлі товарів, за державні кошти, а саме ненадання інформації, документів та матеріалів у випадках передбачених законом, тобто секретарем комітету ОСОБА_3, своєчасно до міністерства економічного розвитку і торгівлі України та до Державного казначецства України не був надісланий річний план протягом 5-ти робочих днів з дня затвердження рішенням комітету. (протоколом засідання комітету з кокурсних торгів ДП "Великомихайлівське лісове господарство № 1 від 17.02.2011 року), що є порушенням п.1 ст.4 ЗУ "Про здійснення державних закупівель" від 01.06.2010 р. № 2289-VI.
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину визнала у скоєному правопорушенні, щиро розкаялася в скоєному.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_2,. присутній склад правопорушення, паредбачений ст.164-14 ч.1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДКРС № 15-1703/2010 від 25.10.2011 року, поясненням.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення. суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом"якшують та обтяжують відповідальність.
На підставі вищевикладеного. з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додерження законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, вважаю, що на ОСОБА_2,. необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу.
Право на захист у відповідності зі ст.268 КУпАП роз’яснено.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Правопорушницю ОСОБА_2, визнати винною в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 164-14 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу 5100 грн.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Пономаренко В.Д
Суд | Великомихайлівський районний суд Одеської області |
Дата ухвалення рішення | 06.12.2011 |
Оприлюднено | 01.10.2015 |
Номер документу | 51310247 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Червоноградський міський суд Львівської області
Савуляк Р. В.
Адмінправопорушення
Овідіопольський районний суд Одеської області
Курочка В. М.
Адмінправопорушення
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Войнаревич М. Г.
Адмінправопорушення
Енергодарський міський суд Запорізької області
Ткаченко І. М.
Адмінправопорушення
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Качмар В. Я.
Адмінправопорушення
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Іващенко А. І.
Адмінправопорушення
Каховський міськрайонний суд Херсонської області
Марків Т. А.
Адмінправопорушення
Великомихайлівський районний суд Одеської області
Пономаренко В. Д.
Адмінправопорушення
Таращанський районний суд Київської області
Василенко О. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні