Ухвала

від 07.08.2013 по справі 760/2176/13- ц

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-1594/13

№760/2176/13-ц

У Х В А Л А

7 серпня 2013 р. суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши заяв представника позивача ОСОБА_1 від 26.07.2013 р., 29.07.2013 р., 06.08.2013 р. про відновлення провадження у справі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна", Державної виконавчої служби України, третя особа: Перша Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності та звільнення майна з під-арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності та звільнення майна із-під арешту - земельну ділянку, площею 0,1000 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер НОМЕР_1).

15.02.2013 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 17.07.2013 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду по справі №2-2634/2013 (760/6695/13-ц) за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особи: ОСОБА_4, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Петрова Т.М. про визнання договору дарування, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Петровою Т.М. 24.04.2009 р. та зареєстрованого в реєстрі за №622 фіктивним.

Відповідно до частини першої статті 204 ЦПК Українипровадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявами про відновлення провадження у справі, в яких просив відновити провадження у справі.

Оскільки провадження у справі №2-1594/13 зупинено до набрання рішенням суду по справі №2-2634/2013 (760/6695/13-ц) законної сили, суд приходить до висновку, що провадження у справі не підлягає відносленню та у задоволенні зяви необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 204, 293 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяв представника позивача ОСОБА_1 від 26.07.2013 р., 29.07.2013 р., 06.08.2013 р. про відновленні провадження у справі позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна", Державної виконавчої служби України, третя особа: Перша Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності та звільнення майна з під-арешту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Кушнір