Ухвала

від 18.11.2011 по справі 2108/2-1443/2011

ГОЛОПРИСТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1443/11

У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

18 листопада 2011 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Циганій С.І., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 Аврамівіни до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання договору купівлі-продажу недійсним,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним. Позов мотивований тим, що позивачка перебуває у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 з 1968р. За час шлюбу з чоловіком набули майно, зокрема житловий будинок, що розташований за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, с.М.Копані, вул.Шевченка, 11Б. Чоловік позивачки ОСОБА_2 через хворобу не завжди розумів значення своїх дій, чим скористався ОСОБА_3, та уклав з ним договір купівлі-продажу даного будинку. Договір укладено ОСОБА_3 від імені ОСОБА_4

Відповідно до ст.33 ЦПК України суд, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред’явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Враховуючи, що оспорюваний договір купівлі-продажу житлового будинку укладено між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який діяв від імені ОСОБА_4, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_4 в якості співвідповідача у справі.

Керуючись ст. 33 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5