Рішення

від 14.12.2010 по справі 2-2304/10

НОВОКАХОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Новокаховський міський суд Херсонської області

м. Нова Каховка, пр. Дніпровський, 1а, 74900, (05549) 4-26-60

Справа № 2-2304/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Пилипенко С.В.,

при секретарі - Стародубцевій Л.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача ТОВ «Все для соків» - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Все для соків», ОСОБА_5 акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», третя особа ОСОБА_6, про визнання недійсним договору поруки, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що 20.10. 2009 року між ним та ТОВ «Все для соків» було укладено договір №20/10/09 про надання послуг поручителя за договором поруки. За умовами вказаного договору № 20/10/09 він зобов'язався виступити поручителем виконання юридичною особою - ТОВ «Все для соків» умов кредитного договору № K4KC/LON/067 від 20.10.2009 p., укладеного підприємством з ОСОБА_5 акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк». 20.10.2009 р. ним на виконання умов договору № 20/10/09 про надання послуг поручителя з ТОВ «Все для соків», підписано договір поруки №K4KC/LON/067-p з ПАТ КБ «Приватбанк». За вказаним договором поруки № K4KC/LON/067-p. він зобов'язався відповідати перед ПАТ КБ «Приватбанк» за зобов'язаннями ТОВ «Все дія соків» по погашенню кредитного договору № K4KC/LON/067 від 20.10.2009 р. Відповідно умов договору № 20/10/09 від 20.10.2009р. про надання послуг поручителя за договором поруки, він зобов'язався:

«п. 1.2. Виконавець зобов'язується укласти договір поруки № K4KC/LON/067-p від 20.10.2009р. (далі Договір «Поруки») з ОСОБА_5 акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк», предметом якого є надання поруки за кредитним договором від 20 жовтня 2009 року K4KC/LON/067 між кредитором ОСОБА_5 акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк», в особі Директора філії «Київ Сіті» код ЄДРПОУ 14360570, м. Київ вул. Фрунзе, 104-А, та боржником ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Все для соків» код ЄДРПОУ 35115756 та поручитися за виконання боржником ОСОБА_7 договору згідно якого боржник зобов'язаний повернути кредит в строк 19 жовтня 2010 року, сплатити за його користування відсотки в розмірі 26 % річних на дату сплати процентів , якою є 25 число кожного місяця, сплачувати винагороду за кредитне обслуговування в розмірі 0,167 % від суми вказаного в п. А. 2 ОСОБА_7 договору ліміту, крім ліміту на сплату страхових платежів і платежів на сплату судових витрат, а у випадках порушення строків повернення кредиту - сплачувати 56,008 % річних в дату сплати процентів, зазначену вище, а також сплачувати винагороди, штрафи, пені та інші платежі, відшкодовувати збитки, у відповідності, порядку та строки, зазначені у ОСОБА_7 договорі».

Згідно умов договору № 20/10/09 від 20.10.2009р. про надання послуг поручителя за договором поруки, ТОВ «Все для соків», в свою чергу, зобов'язалось перед ним:

«п.1.2. Виконавець зобов'язується на платній основі надати Замевщ поручителя за договором поруки, а Замовник зобов'язується прийняти та оплатити надані юслуги у розмірах, передбаченим цим Договором».

«п. 4.1. За надання послуг Замовник сплачує Виконавцю винагороду, розмір якої тановить 100 000,00 грн. (Сто тисяч гривень)».

Проте, до теперішнього часу ТОВ «Все для соків» не сплатило йому обумовлену іоговором № 20/10/09 від 20.10.2009р. про надання послуг поручителя за договором юруки суму винагороди за надання послуг поручителя в розмірі 100 000,00 (сто тисяч) рн..

По-друге, на момент укладення договору поруки № K4KC/LON/ 067-р від 20.10.2009р.

; ПАТ КБ „Приватбанк" він, не мав достатнього обсягу цивільної дієздатності в розумінні і. 2 ст. 203 Цивільного кодексу України № 435-IV від 16.01.2003 р., в зв'язку з тим, що за :воєю правовою сутністю договір поруки є договором про надання фінансових послуг, які (ідповідно до Закону України „Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" № 2664-ІП від 12.07.2001 р. можуть надаватись лише фінансовими остановами. Враховуючи викладене, вважає, що він, як фізична особа - громадянин, не лав достатньої дієздатності на укладання договору поруки № K4KC/LON/067-р від ' 0.10.2009 р. з ПАТ КБ «Приватбанк» для забезпечення виконання юридичною особою - ГОВ «Все для соків» умов кредитного договору № K4KC/LON/067 від 20.10.2009 р.

По-третє, на момент укладення договору поруки Nq K4KC/LON/067-р від Ю.10.2009р. з ПАТ КБ «Приватбанк», він знаходився в шлюбних відносинах з ОСОБА_8. Тобто зобов'язання по договору поруки № K4KC/LON/067-p від Ю.10.2009р. з ПАТ КБ «Приватбанк» надавалися ним за рахунок спільного сумісного лайна, набутого ним у шлюбі з ОСОБА_6. Таким чином, його іружина - ОСОБА_6 повинна була надати згоду на укладення ним договору поруки № K4KC/LON/067-р від 20.10.2009р. з ПАТ КБ «Приватбанк», шо не було дотримано.

Просить суд визнати недійсним договір поруки № K4KC/LON/067-р від 20.10.2009 р., /кладений ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з Іублічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ L4360570).

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав зазначених в юзовній заяві.

Представник відповідача - ТОВ «Все для соків» в судовому засіданні позов не визнав.

Відповідач ПАТ комерційний банк «Приватбанк» в судове засідання не з'явився, хоча гро день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином про причини своєї ЇЄЯВКИ суд не повідомив.

Третя особа ОСОБА_6 в судовому засіданні позов підтримала, пояснила, що вона »находиться у шлюбі з ОСОБА_3 з 29 грудня 2000 року, від шлюбу мають неповнолітню цлтину - доньку, згоди на підписання позивачем договору поруки вона не надавала.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі в їх сукупності, зважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідно до них правовідносини, так 20 жовтня 2009 року між позивачем та ТОВ «Все для соків» укладено договір №20/10/09 про надання послуг поручителя за договором поруки.

За умовами вказаного договору №20/10/09 п.1.1. виконавець зобов'язується на платній основі надати замовнику послуги поручителя за договором поруки, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити надані послуги у розмірах передбачених законом. Пунктом 1.2 передбачено, що виконавець зобов'язується укласти договір поруки Sfc K4KC/LON/067 від 20.10.2009 р. з ОСОБА_5 акціонерним товариством Комерційний 5анк «Приватбанк», предметом якого є надання поруки за кредитним договором від 20 ковтня 2009 року № K4KC/LON/067 між кредитором ПАТ комерційний банк