Рішення
від 12.03.2007 по справі 10/74-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/74-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18


Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

12.03.2007                                                                 Справа №  10/74-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Александрової Л.І. при секретарі Валігурському Г.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу   

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Херсонавтотранс"

до Херсонського державного обласного Автоучбового комбінату  

про стягнення 1875 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Боцаненко Л.Б. - н-к юрвідділу;

від відповідача: не прибув.

Позивач просить стягнути з розрахункового рахунку відповідача 1875 грн. фінансової поворотної допомоги наданої останньому у 2005 р.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення ухвали суду від 14.02.2007 р. (а.с. 18), відзиву та витребуваних судом документів не надав, в судове засідання 01.03.2007 р. не прибув, у зв'язку з чим розгляд справи відкладався до 12.03.2007 р. Проте і вдруге відповідач в судове засідання не прибув, явку уповноваженого представника не забезпечив. Подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з відпусткою директора підприємства.

Відповідно до ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. З наказу від 28.02.2007 р. вбачається, що на час відпустки директора відповідача виконання обов'язків директора покладається на ст. майстра Шило О.Ф. З огляду на викладене не вбачається об'єктивних причин для відкладення розгляду справи, а тому судом клопотання відповідача відхилене. Більше того, наступне відкладення розгляду справи призведе до порушення встановленого ст. 69 ГПК України строку вирішення спору.  

Отже, справа відповідно до ст. 75 ГПК України розглядається за наявними в ній матеріалами.

в с т а н о в и в:

Позивач платіжними дорученнями № 107 від 05.04.2005 р. на суму 700 грн., № 108 від 06.04.2005 р. на суму 600 грн. та № 109 від 07.04.2005 р. на суму 575 грн. перерахував відповідачу 1875 грн.

Листом № 18/3-612 від 14.09.2006 р. позивач звернувся до відповідача з вимогою про повернення перерахованої у 2005 р. фінансової поворотної допомоги в сумі 1875 грн.

Відповідач отримав зазначену вимогу 19.09.2006 р. та надав відповідь листом № 05-65 від 25.09.2006 р., в якому повідомив, що отримані від позивача грошові кошти зараховані ним як безповоротна матеріальна допомога вищестоящої організації. У зв'язку з цим вважає, що заборгованість перед позивачем відсутня.

Проте, як вбачається з наданих позивачем платіжних доручень № 107 від 05.04.2005 р., № 108 від 06.04.2005 р. та № 109 від 07.04.2005 р., в графі "Призначення платежу" зазначено: "Фінансова поворотна допомога".   

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГПК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Обов'язок по поверненню грошових коштів відповідач не виконав (вимога заявлена 19.09.2006 р.).

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85  Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Херсонського державного обласного Автоучбового комбінату (Бериславське шосе, 46, м. Херсон), код ЄДРПОУ 03121431, р/р 26004301750099 в ХФЦ ПІБ м. Херсона, МФО 352286 на користь Відкритого акціонерного товариства "Херсонавтотранс" (вул. Радянська, 39, м. Херсон), код ЄДРПОУ 03119055, р/р 26004020810302 в ХФ АБ "Брокбізнесбанк", МФО 352372 - 1875 грн. основного боргу, 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Копії даного рішення направити сторонам по справі.   

         Суддя                                                                                      Л.І. Александрова

Дата оформлення рішення відповідно

до вимог ст. 84 ГПК України 20.03.2007 р.                     

СудГосподарський суд Херсонської області
Дата ухвалення рішення12.03.2007
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу513415
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —10/74-07

Рішення від 10.12.2007

Господарське

Господарський суд Харківської області

Бровченко І.О.

Рішення від 04.05.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Даценко М.В.

Рішення від 12.03.2007

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Александрова Л.І.

Ухвала від 12.03.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Даценко М.В.

Ухвала від 29.01.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кощеєв І.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні