Рішення від 04.05.2007 по справі 10/74-07

10/74-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

04 травня 2007 р.           Справа 10/74-07

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроінвест" , ЄДРПОУ 31758823,  (вул.Ак. Кримського, 4-а/405, м. Київ)

до: Відкритого акціонерного товариства "Хмільницький завод сухого знежиреного молока" , ЄДРПОУ 00444553,  (вул. Червоного козацтва, 2, м. Хмільник, Хмільницький район, Вінницька область)      

про стягнення 9815,41 грн.

Головуючий суддя     Даценко М.В.     

При секретарі судового засідання Яцик А.В.

Представники

          позивача :   не з"явився

          відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ :

          Заявлено позов стягнути з відповідача на користь позивача 9815,41 грн., з них 9600 грн. заборгованості та 215,41 грн. -3% річних, нараховано з 01.07.2006 року по 28.02.2007 року.

Ухвалою суду від 12.03.2007 року порушено провадження у справі №10/74-07. Справу призначено до розгляду на 04.05.207 року.

Ухвала суду від 12.03.2007 р. надіслана сторонам рекомендованим листом в суд підприємством  зв'язку  не повернута , що розцінюється судом як  вручення її позивачу і тим самим повідомлення його  належним чином про час та місце розгляду  судом справи за його участю. За таких обставин  суд вважає, що вжив всі залежні від нього  заходи  для реалізації  позивачем права  судового захисту своїх  прав та інтересів.

Сторони 04.05.2007 року в судове засідання не з"явились.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що між товариством з обмеженою відповідальністю „Украгроінвест” та відкритим акціонерним товариством „Хмільницький завод сухого знежиреного молока” було укладено договір комісії №19/12-км від 19.12.2005 року, відповідно до якого позивач зобов”язаний був забезпечувати відповідача фінансовими засобами, необхідними для виконання доручення позивача, а відповідач в свою чергу, зобов”язувався здійснювати закупівлю сироватки, сухого молока та цукру.

Комісіонер взяв на себе зобов"язання протягом 30 календарних днів з моменту надходження коштів від комітента здійснити закупівлю сухого знежиреного молока у кількості 1 т вартістю 8000 грн. з урахуванням ПДВ вартістю 9600 грн.

Для забезпечення виконання Комісіонером своїх зобов"язань за договором комітент зобов"язувався перерахувати на розрахунковий рахунок комісіонера грощові кошти в сумі 9600 грн. (п. 2 додатку до Договору).

Взяті на себе зобов"язання комітент виконав, що стверджується виписками з особових рахунків про перерахування коштів.

Відповідач взяті на себе зобов"язання не виконав.

Заявлену позивачем претензію від 23.11.2006 року про поверненя коштів залишив без задоволення/, що спонукало позивача звернутись з позовом до суду.

На день розгляду справи відповідач доказів повернення коштів в сумі 9600 грн. суду  не надав, а тому позов в цій частині підлягає задоволенню.Позивач також просить стягнутиз відповідача 215,41 грн. - 3% річних нарахованих за період з 01.07.2006р. по 28.02.2007 року.

Позов в цій частині підлягає задоволенню частково виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повині  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору, а за відсутності   конкретних   вимог  щодо  виконання  зобов'язання-відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів,  необхідних  для належного  виконання нею зобов'язання,  враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань  є  підставою  для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

З урахуванням викладеного позов в частині стягнення 3% річних підлягає задоволенню в сумі 71,01 грн. в період з 01.12.2006 року по 28.02.2007 року, в межах заявлених вимог.

В решті вимог в цій частині слід відмовити.

Витрати на державне мито та інформаційно технічне забезпечення віднести на відповідача, в сумі пропорційно задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 3,4, 33,44,49,82,84,85,115,116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

Позов задоволити частково.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Хмільницький завод сухого знежиреного молока” (Вінницька область, м. Хмільник, вул.. Червоного козацтва,2 р/р26008063113060 в ВОФ АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 302010,  ЄДРПОУ 00444553) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Украгроінвест” (м. Київ, вул.. АК. Кримського,4-а/405 р/р 2600200760052 в АКБ „Правекс-Банк”, МФО 321983, ОКПО 31758823 ІПН 317588226577) 9600,00 грн заборгованості, 71,01 –3 % річних, 100,49 грн. відшкодування витрати на держмито, 116,26 грн відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову  відмовити

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

Суддя                                             Даценко М.В.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.85ГПК України  10.05.07

з оригіналом згідно

секретар                          Яцик А. В.