Ухвала

від 26.09.2013 по справі 815/6771/13-а

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 вересня 2013 року Справа № 815/6771/13-а

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Приватного підприємства «Омега Мітал» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Одеської області ДПС про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним адміністративним позовом.

Відповідно до положень ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, з цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні необхідні докази, на підставі яких суд зможе винести повне та обґрунтоване рішення, суддя вважає за необхідне витребувати всі документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст. 14, 71, 79, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Приватне підприємство «Омега Мітал» надати до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14:

- належним чином засвідчену копію договору поставки №103 від 01.11.2012 року;

- належним чином засвідчену копію договору надання послуг №104 від 01.11.2012 року;

- належним чином засвідчені копії податкових накладних, видаткових накладних та акти виконаних робіт виписаних на підставі договору поставки №103 від 01.11.2012 року та договору надання послуг №104 від 01.11.2012 року;

- належним чином засвідчені копії, прошиті та пронумеровані за описом, всіх первинних документів що складалися під час здійснення операцій за договором поставки №103 від 01.11.2012 року та договором надання послуг №104 від 01.11.2012 року.

Зобов'язати ДПІ у Суворовському районі м. Одеси надати до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14:

- інформацію щодо того, чи порушувалися кримінальні справи відносно директорів ТОВ «Либертин» (код ЄДРПОУ 37207199), ТОВ «КОМПАНІЯ ЕЙ СІ ЕН» (код ЄДРПОУ 38205611) та ТОВ «ОСОБА_1 ДИЗАЙН» (код ЄДРПОУ 38320888) за ознаками скоєння фіктивного підприємництва, якщо так, то чи винесені вироки по даним кримінальним справам, якщо так, то надати належним чином засвідчені копії таких вироків;

- належним чином засвідчену копію акту перевірки ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва від 30.04.2013 року №355/22-225/37207199 «Про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання ТОВ «Либертин», щодо підтвердження фінансово-господарських відносин з платниками податків контрагентами-постачальниками за період листопад-грудень 2012 року, лютий 2013 року та контрагентами покупцями»;

- належним чином засвідчену копію акту перевірки ДПІ у Шевченківському районі м. Києва від 31.01.2013 року №286/22-90/38320888 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «ОСОБА_1 ДИЗАЙН», щодо документального підтвердження господарських відносин із платниками податків, їх реальності та повноти відображення в обліку за період з 01.11.2012 року по 30.11.2012 року»;

- належним чином засвідчену копію акту перевірки ДПІ у Святошинському районі м. Києва від 23.04.2013 року №273/22-509/38205611 «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «КОМПАНІЯ ЕЙ СІ ЕН» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 15.05.2012 року по 31.03.2013 року»;

Зобов'язати сторони надати на адресу Одеського окружного адмінстративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, всі наявні в них докази, що підтверджують позовні вимоги, або заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Е.А.Іванов