Ухвала

від 21.08.2010 по справі 2а-1666/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-1666/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 серпня 2010 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Падій В.В.,

при секретарі Кондратенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Державної податкової інспекції у м. Чернігові про виправлення описки, допущеної в постанові суду від 01 червня 2010 року у справі № 2а-1666\10\2570 за позовом першого заступника прокурора м. Чернігова в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у м. Чернігові до товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Промкомсервіс" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Перший заступник прокурора м. Чернігова звернувся до суду в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у м. Чернігові до товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Промкомсервіс" про стягнення податкового боргу

Представником Державної податкової інспекції у м. Чернігові була надана заява про розгляд питання про виправлення описки без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Державною податковою інспекцією у м. Чернігові до суду була надана заява про виправлення описки, відповідно до якої в постанові Чернігівського окружного адміністративного суду від 01 червня 2010 року судом була допущена описка, а саме: не вірно вказана назва відповідача – товариство з обмеженою відповідальністю «ТД Промкомсервіс»

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Тому, суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити описку в постанові Чернігівського окружного адміністративного суду від 01 червня 2010 року, а саме: назву товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Промкомсервіс», замінити на назву: товариство з обмеженою відповідальністю «ТД Промкоссервіс».

Керуючись ст. ст. 122, 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, в постанові Чернігівського окружного адміністративного суду від 01 червня 2010 року по справі № 2а-1666/10/2570, а саме: назву товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Промкомсервіс», замінити на назву: товариство з обмеженою відповідальністю «ТД Промкоссервіс».

Ухвалу направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя:           Падій В.В.