Ухвала

від 24.09.2015 по справі 911/2073/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 вересня 2015 року Справа № 911/2073/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М. - головуючого, Коваленка В.М. (доповідач у справі), Короткевича О.Є., розглянувши матеріали касаційної скарги Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову та ухвалувід 21.05.2015 Київського апеляційного господарського суду від 09.04.2015 господарського суду Київської області у справі№ 911/2073/14 господарського суду Київської області за заявою доБроварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області Товариства з обмеженою відповідальністю "Астра-В" пробанкрутство

В С Т А Н О В И В :

Вдруге подана Броварською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Київській області (далі - Броварська ОДПІ, Інспекція) касаційна скарга б/н б/д не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно приписів ст. 105 ГПК України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Оскаржувана в касаційному порядку постанова Київського апеляційного господарського суду була прийнята 21.05.2015 , тоді як касаційна скарга на вказану постанову була подана 23 .07.2015 , про що свідчить штамп на конверті, яким скарга надіслана до Київського апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 50 ГПК України перебіг процесуального строку, обчислюваного днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок. У випадку з касаційною скаргою Броварської ОДПІ - це 22.05.2015, та закінчується в останній день строку, тобто 10.06.2015.

Таким чином, касаційна скарга подана через 1 місяць 12 днів після закінчення процесуального строку, встановленого для її подання.

Додане до касаційної скарги клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для її подання мотивовано тим, що подання касаційної скарги, яка б відповідала вимогам ст. 111 ГПК України, неможливе без своєчасного одержання повного тексту рішення суду апеляційної інстанції, тому Інспекцією розрахунок строку подання касаційної скарги зроблено з урахуванням того, що постанова Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2015 надійшла до канцелярії Броварської ОДПІ 02.06.2015. Разом з цим, скаржник вказує, що разом з вперше поданою касаційною скаргою була направлена копія оскаржуваної постанови, в якій не повністю відображено штамп вхідної кореспонденції Інспекції, у зв'язку з чим неправильно розраховано строк подання касаційної скарги.

Розглядаючи вказане клопотання, Вищий господарський суд України враховує, що відповідно до ст. 53 ГПК України суд може відновити пропущений строк у разі наявності поважних причин пропуску цього строку.

Приймаючи до уваги, що Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин , що спричинили пропуск строку, оцінивши доводи та обставини, що наведені в обґрунтування заяви про поновлення строку, колегія суддів прийшла до висновку щодо неповажності причин його пропуску у зв'язку із наступним.

Доводи Інспекції в клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження ґрунтуються на невірному обчисленні встановленого ст. 110 ГПК України процесуального строку. Так, як було зазначено вище, перебіг цього строку починається, враховуючи положення ч. 3 ст. 50 ГПК України, на наступний день після набрання оскаржуваною постановою законної сили, а не з моменту отримання повного тексту оскаржуваної постанови апеляційного суду, як стверджує скаржник. При цьому, наведені Інспекцією обґрунтування стосуються лише вперше поданої касаційної скарги (11.06.2015). Будь-яких доказів чи доводів в обґрунтування причин пропуску процесуального строку на касаційне оскарження постанови апеляційного суду при зверненні з касаційною скаргою вдруге (23.07.2015) заявником не надано.

До викладеного слід додати, що і при першому зверненні із касаційною скаргою Броварською ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області були порушені норми ст. 110 ГПК України - касаційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку. Отже, пропуск строку звернення із касаційною скаргою у даному випадку відбувся у зв'язку з тим, що заявник допускав порушення норм процесуального права при першому зверненні із касаційною скаргою, тобто пропуск визначеного строку відбувся з вини скаржника, що в свою чергу призвело до пропуску ним встановленого нормами ст. 110 ГПК України строку на касаційне оскарження у даній справі.

При цьому, слід зазначити, що як вбачається з матеріалів справи (відмітки апеляційного суду про відправку оскаржуваної постанови на її звороті, яка засвідчена підписом посадової особи апеляційного суду), копії цієї постанови (у кількості 4 примірників) були направлені сторонам у справі, в т.ч. та заявнику касаційної скарги 27.05.2015.

Колегія суддів також враховує, що вступна та резолютивна частини оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції оголошена у судовому засіданні у присутності представника Інспекції - М 'яктової С.Ю., що підтверджується протоколом судового засідання від 21.05.2015 (т.2 а.с.21-22).

За таких обставин та враховуючи, що скаржником не наведено поважних причин пропуску встановленого строку подання касаційної скарги, у розумінні ст. 53 ГПК України, колегія суддів відмовляє Броварській ОДПІ в задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2015.

Відповідно ж до п. 5 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Крім цього, касаційний суд звертає увагу на наступне.

Згідно норм ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні .

Відповідно до ст. 111 1 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Броварською ОДПІ не було дотримано і вказаних вимог, оскільки до поданої касаційної скарги не додано належних доказів направлення її копії сторонам у справі про банкрутство.

Так, додані до касаційної скарги поштова квитанція та опис вкладення свідчать про направлення арбітражному керуючому Білику О.А. копії касаційної скарги 11.06.2015 , тоді як Броварська ОДПІ повторно звернулась з касаційною скаргою 23.07.2015. При цьому, слід зауважити, що повторно подана касаційна скарга не є тією, що подавалась вперше (11.06.2015) та копія якої була надіслана арбітражному керуючому Білику О.А. Зокрема, відрізняються перелік додатків та особа, яка її підписала.

Неповідомлення сторони у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені статтями 4 2 , 4 3 ГПК України та відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України є самостійною підставою для неприйняття скарги до розгляду та повернення її господарським судом.

Керуючись нормами ст.ст. 50, 53, 86, 105, 107, 110, 111, 111 1 , п. 5 ч. 1 ст. 111 3 , 111 13 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1. Відмовити Броварській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області в задоволенні клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 09.04.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2015 у справі № 911/2073/14.

2. Касаційну скаргу Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області повернути заявнику.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич