Ухвала

від 16.11.2012 по справі 5009/3788/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 2/106/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

16.11.12 Справа № 5009/3788/12

Суддя Мойсеєнко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 5009/3788/12

за позовом Прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя, м. Запоріжжя, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, -

позивач-1: Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя,

позивач-2: Комунальне підприємство В«Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 2В» , м. Запоріжжя,

до відповідача: Приватного підприємства В«Приватна фірма В«ЗарваВ» , м. Запоріжжя,

про стягнення 4 994,29 грн. заборгованості по орендній платі,

за участю представників :

від прокуратури: ОСОБА_1 (службове посвідчення прокуратури України № 001889 від 29.08.2012р., старший прокурор прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя);

від позивача-1: ОСОБА_2 (довіреність № 6547/01-12 від 12.11.2012р.);

від позивача-2: ОСОБА_2 (довіреність № 146-05/39 від 24.01.2012р., начальник юридичного відділу КП «ВРЕЖО № 2»);

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернувся Прокурор Жовтневого району, м. Запоріжжя, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, - позивач-1: Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя, позивач-2: Комунальне підприємство В«Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 2В» , м. Запоріжжя, з позовом до відповідача: Приватного підприємства В«Приватна фірма В«ЗарваВ» , м. Запоріжжя, про стягнення 4 994,29 грн. заборгованості по орендній платі.

В обґрунтування позовних вимог прокурор зазначає, що проведеною перевіркою дотримання вимог чинного законодавства у сфері оренди комунального майна встановлений факт порушення відповідачем умов договору оренди нежитлового приміщення № 78/2 від 01.12.1997р. щодо своєчасної та повної оплати орендної плати, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість за період з червня 2011р. по липень 2012р. в розмірі 4 994,29 грн. Вказує, що інтереси позивачів порушені невиконанням орендарем обов'язків взятих на себе згідно договору оренди по сплаті в місцевий бюджет орендної плати, чим спричинено збитки бюджету району міста. Просить стягнути з відповідача суму заборгованості по орендній платі в розмірі 4 994,29 грн.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 121, 124 Конституції України, ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру», ст. ст. 9, 69, 89 Бюджетного кодексу України, ст. ст. 18, 19 Закону України «Про оренду державного та комунального майна»та умов договору оренди нежитлового приміщення № 78/2 від 01.12.1997р.

Ухвалою господарського суду від 09.10.2012 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 2/106/12 та призначено розгляд справи на 06.11.2012 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.10.2012р. суд на підставі ст. 89 ГПК України виправив описку в пункті 2 резолютивної частини ухвали від 09.10.2012р., а саме в частині зазначення дати та часу судового засідання, призначивши судове засідання по справі на 16.11.2012р. о 15-00.

16.11.2012р. на адресу суду від відповідача надійшло клопотання, в якому останній просить суд перенести розгляд справи на іншу дату, надавши відповідачу можливість ознайомитися з матеріалами справи із застосуванням цифрового фотоапарату.

В судовому засіданні 16.11.2012р. були присутні лише прокурор та представник позивачів, за їх заявою фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Прокурор та представник позивачів в судовому засіданні підтримали позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання 16.11.2012р уповноваженого представника не направив. Відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав.

Суд на підставі ст. 77 ГПК України дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи у зв'язку з невиконанням відповідачем вимог суду у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 27.11.2012р. о 16-30 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус №1, м. Запоріжжя, зал № 300.

2. Зобов'язати сторін до судового засідання надати документи та виконати дії:

Прокурору -виконати в повному обсязі вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 09.10.2012р.; надати суду докази часткової сплати відповідачем орендної плати за спірний період за договором № 78/2 оренди нежитлового приміщення від 01.12.1997р. (належним чином засвідчені копії платіжних документів -у справу, оригінали -суду для огляду); надати суду детальний розрахунок орендної плати за спірний період, починаючи з червня 2011р. по липень 2012р., з посиланням на додаткові угоди до договору оренди із зазначенням індексу інфляції, який застосовується для розрахунку; забезпечити подання позивачами витребуваних судом доказів; явка обов'язкова; в судове засідання надати для огляду оригінали : матеріалів прокурорської перевірки у повному обсязі; договір № 78/2 оренди нежитлового приміщення від 01.12.1997р. (у повному обсязі, з усіма змінами, додатками, додатковими угодами); усі документи, додані до позовної заяви; інші витребувані судом документи;

Позивачам-1,2 - виконати в повному обсязі вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 09.10.2012р.; надати суду докази часткової сплати відповідачем орендної плати за спірний період за договором № 78/2 оренди нежитлового приміщення від 01.12.1997р. (належним чином засвідчені копії платіжних документів -у справу, оригінали -суду для огляду); надати суду детальний розрахунок орендної плати за спірний період, починаючи з червня 2011р. по липень 2012р., з посиланням на додаткові угоди до договору оренди із зазначенням індексу інфляції, який застосовується для розрахунку; явка в судове засідання уповноваженого представника обов'язкова ; в судове засідання надати для огляду оригінали : витребуваних судом документів;

Відповідачу -повторно: надати нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву , докази сплати заборгованості по орендній платі за договором № 78/2 оренди нежитлового приміщення від 01.12.1997р. за період з червня 2011р. по липень 2012р. (належним чином засвідчені копії платіжних документів -у справу, оригінали -суду для огляду); належним чином засвідчені копії : правовстановлюючих документів; надати рахунки Комунального підприємства В«ВРЕЖО № 2В» на сплату орендної плати за період з червня 2011р. по липень 2012р. згідно до п. 3.2. договору № 78/2 оренди нежитлового приміщення від 01.12.1997р.; листування з позивачами по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); провести звірку взаємних розрахунків з позивачем-2, надати суду двосторонній акт звірки, підписаний керівниками та головними бухгалтерами сторін, а також документи в підтвердження акту звірки; явка в судове засідання уповноваженого представника обов'язкова ; в судове засідання надати для огляду оригінали : договір № 78/2 оренди нежитлового приміщення від 01.12.1997р. (у повному обсязі, з усіма змінами, додатками, додатковими угодами); докази сплати заборгованості по орендній платі за договором № 78/2 оренди нежитлового приміщення від 01.12.1997р. за період з червня 2011р. по липень 2012р.; надати рахунки Комунального підприємства В«ВРЕЖО № 2В» на сплату орендної плати за період з червня 2011р. по липень 2012р.; інші витребувані судом документи.

Витребувані документи подати суду

до 23.11.2012 р.

3. Попередити сторін, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

4. Надіслати копії цієї ухвали сторонам у справі.

Суддя Т.В.Мойсеєнко