Ухвала
від 20.10.2014 по справі 27/36б
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення клопотання

20.10.2014 Справа № 27/36Б

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Кричмаржевський В .А ., розглянувши клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Русь", код з ЄДР - 31184758, - арбітражного керуючого ОСОБА_1, та додані до нього матеріали, про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора строком на шість місяців, -

Установив :

До господарського суду Запорізької області звернувся з клопотанням ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Русь", код з ЄДР - 31184758, арбітражний керуючий ОСОБА_1 про продовження строку ліквідаційної процедури та його повноважень ліквідатора строком на шість місяців.

Але суд вважає заяву та додані до неї матеріали такими, що підлягають поверненню заявникові без розгляду з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 статті 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі за текстом - Закон про банкрутство) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до частини 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

В процесі підготовки та оформлення документів необхідно дотримуватись правил, які забезпечують їх юридичну силу.

Так, документ має юридичну силу за наявності обов'язкових для цього виду документа реквізитів.

Зокрема, документи оформляються на бланках, мають встановлений комплекс реквізитів і відповідний порядок їх розташування, установлений Національним стандартом України.

Порядок засвідчення копій, що подаються до суду, встановлений пунктом 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003р.

Зокрема, готуючи та оформлюючи документи, заявник згідно з вказаним стандартом відмітку про засвідчення копії документа повинен складати зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Але всупереч зазначеним вимогам законодавства заявником взагалі не засвідчена жодна копія документів, що долучена до заяви .

Крім того, абзацом другим частини третьої статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" передбачено, що у разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно із Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення .

Але долучені ліквідатором до клопотання документи не є достатніми для ухвалення судового рішення.

Відповідно до статті 63 ГПК України суддя повертає заяву (клопотання) та додані до неї документи без розгляду, якщо у ній не вказано обставин, на яких ґрунтується вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Продовження строку ліквідаційної процедури передбачає настання певних правових наслідків для сторін у справі, а тому відповідна ухвала господарського суду має ґрунтуватися на належних, безсумнівних доказах та доведених обставинах.

Оскільки заявником у належний спосіб не доведено тих обставин, на які він посилається, а у господарського суду на цій стадії відсутня можливість встановити їх, заява підлягає поверненню без розгляду за зазначених вище підстав.

Керуючись статтею 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» , статтями 4 1 , 4 5 , 63 та 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

Ухвалив :

Повернути без розгляду клопотання (вх. № 1025/01-22 від 15.10.2014р.) ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Русь" - арбітражного керуючого ОСОБА_1, та додані до нього матеріали, про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Додаток на адресу заявника : заява з додатками всього на 40 арк.

Суддя В.А. Кричмаржевський

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення20.10.2014
Оприлюднено01.10.2015
Номер документу51365238
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —27/36б

Ухвала від 26.07.2016

Господарське

Господарський суд Донецької області

С.С. Тарапата

Ухвала від 10.01.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Тарапата С.С.

Ухвала від 19.12.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Тарапата С.С.

Ухвала від 14.06.2016

Господарське

Господарський суд Донецької області

С.С. Тарапата

Ухвала від 31.05.2016

Господарське

Господарський суд Донецької області

С.С. Тарапата

Ухвала від 20.10.2014

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Кричмаржевський В.А.

Ухвала від 18.03.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Черкаський В.І.

Ухвала від 01.12.2014

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Черкаський В.І.

Ухвала від 20.05.2014

Господарське

Господарський суд Донецької області

С.С. Тарапата

Ухвала від 17.02.2014

Господарське

Господарський суд Донецької області

С.С. Тарапата

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні