Ухвала

від 23.03.2015 по справі 5006/7/78/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

20.03.15 Справа № 5006/7/78/2012

Суддя Корсун В.Л., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Сіагал” (49064, м. Дніпропетровськ, проспект Калініна, буд. 19, приміщення 2) за вих. від 26.02.15 № 2602 про видачу судових наказів у справі № 5006/7/78/2012

за позовною заявою: приватного підприємства “СБ Мега-Секьюріті”, 14000, м. Чернігів, вул. Князя Чорного, буд. 4

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Централь Строй”, 83023, м. Донецьк, вул. Автотранспортників, буд. 4

про стягнення 149 117,72 грн.

За участі:

- відділу державної виконавчої служби Калінінського РУЮ у м. Донецьку, 83014, м. Донецьк, пр-т Ілліча, 89

- товариства з обмеженою відповідальністю “ЦЕНТРАЛЬ-СТРОЙ-ПРОМ”, 83014, м. Донецьк, вул. Ахтирська, буд. 8А

без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

09.12.14 до господарського суду Запорізької області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Сіагал” (далі ТОВ “Фінансова компанія “Сіагал”) за вих. від 05.12.14 № 0512 про заміну сторони у справі № 5006/7/78/2012 та заміну сторони виконавчого провадження.

09.12.14 автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл та призначено для розгляду вищенаведеної заяви судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 09.12.14 судом вказану заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 14.01.15.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.01.15 по справі № 5006/7/78/2012 у задоволені заяви ТОВ “Фінансова компанія “Сіагал” за вих. №0512 від 05.12.14 про заміну сторони у справі № 5006/7/78/2012 та заміну сторони виконавчого провадження відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16.02.15 по справі №5006/7/78/2012 ухвалу господарського суду Запорізької області від 14.01.15 по справі №5006/7/78/2012 скасовано. Прийнято нове процесуальне судове рішення, яким заяву ТОВ “Фінансова компанія “Сіагал” за вих. № 0512 від 05.12.14 про заміну сторони у справі № 5006/7/78/2012 та заміну сторони виконавчого провадження задоволено. Замінено сторону – стягувача у справі та у виконавчому провадженні з виконання рішення господарського суду Донецької області у справі №5006/7/78/2012 від 26.06.12 в частині стягнення 146400,00 грн. з ПП “СБ Мега Секьюріті” на ТОВ “Фінансова компанія “Сіагал”.

При цьому, одним із пунктів резолютивної частини постанови від 16.02.15 наведеної вище суд апеляційної інстанції доручив господарському суду Запорізької області видати відповідні накази після повернення стороною оригіналу наказу від 23.07.12.

У березні 2015 року до господарського суду від ТОВ “Фінансова компанія “Сіагал” надійшла заява за вих. від 26.02.15 № 2602 про видачу судових наказів по справі № 5006/7/78/2012, в якій заявник зазначає, що оригінал судового наказу у справі № 5006/7/78/2012 від 23.07.12 на підставі постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві був повернутий попередньому стягувачу - ПП “СБ Мега-Секьюріті”.

Як зазначає, новий стягувач (заявник), згідно довідки ПП “СБ Мега-Секьюріті” від 01.09.14 № 0109/14 зазначений судовий наказ був втрачений, у зв'язку із чим не передавався ТОВ “Фінансова компанія “Сіагал”. На підтвердження своїх доводів ТОВ “Фінансова компанія “Сіагал” до своєї заяви за вих. від 26.02.15 № 2602 додано довідку ПП “СБ Мега-Секьюріті” за вих. від 01.09.14 № 0109/14 про втрату оригіналу наказу про примусове виконання рішення у справі № 5006/7/78/2012 від 23.07.12.

При винесенні цієї ухвали місцевий господарський суд виходив з наступного.

Як зазначалось вище, ухвалою від 14.01.15 у справі № 5006/7/78/2012 господарським судом Запорізької області було відмовлено у задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія «Сіагал» за вих. від 05.12.14 № 0512 про заміну сторони у справі № 5006/7/78/2012.

Суд апеляційної інстанції задовольняючи апеляційну скаргу ТОВ «Фінансова компанія «Сіагал» та скасовуючи ухвалу господарського суду від 14.01.15 у справі № 5006/7/78/2012 своєю постановою від 16.02.15 доручив господарському суду Запорізької області видати відповідні накази фактично за умови повернення стороною оригіналу наказу від 23.07.12.

Більш того, жодних інших альтернативних умов про необхідність видачі господарським судом Запорізької області у випадку не повернення стороною оригіналу наказу від 23.07.12 на виконання постанови суду апеляційної інстанції від 16.02.15 у справі № 5006/7/78/2012 як сам текст, так і резолютивна частина постанови Харківського апеляційного господарського суду від 16.02.15 у справі № 5006/7/78/2012 – не містять.

А тому, враховуючи, що постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16.02.15 по справі № 5006/7/78/2012 господарському суду Запорізької області доручено видати відповідні накази після повернення стороною оригіналу наказу від 23.07.12, і що у вказаній постанові суду апеляційної інстанції не зазначено про видачу відповідного наказу на підставі довідки сторони про втрату оригіналу виконавчого документа, а також приймаючи до уваги той факт, що оригінал наказу від 23.07.12 по справі № 5006/7/78/2012 виданий ПП “СБ Мега-Секьюріті” до суду станом на 20.03.15, тобто станом на час розгляду заяви ТОВ “Фінансова компанія “Сіагал” за вих. від 26.02.15 № 2602 не повернуто, господарський суд Запорізької області позбавлений правових підстав видати ТОВ “Фінансова компанія “Сіагал” відповідний судовий наказ по даній справі.

У зв'язку з чим, у задоволенні заяви ТОВ “Фінансова компанія “Сіагал” за вих. від 26.02.15 № 2602 про видачу судових наказів у справі № 5006/7/78/2012 судом відмовляється.

Керуючись ст. 21, 43, 45, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ТОВ “Фінансова компанія “Сіагал” за вих. від 26.02.15 № 2602 про видачу судових наказів у справі № 5006/7/78/2012 відмовити.

Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі та ТОВ “Фінансова компанія “Сіагал”.

Суддя                               В.Л. Корсун