Ухвала
від 24.11.2010 по справі 25/169
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.11.10 Справа № 25/169/10

Суддя Дьоміна А.В.,

Кредитор - Державне підприємство Мелітопольський завод «óдромашВ» , м. Мелітополь Запорізької області, 72312, вул. Дзержинського, 191

боржник - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Всі-АвтоВ» , смт. Комишуваха Оріхівського району Запорізької області, 70530, вул. Б. Хмельницького, 61, код ЄДРПОУ 34119943

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - ДОФ ПАТ В«УкрсоцбанкВ» , м. Запоріжжя

Суддя Дьоміна А.В.

Присутні:

Від кредитора - ОСОБА_2 дов. № б/н від 11.01.2010; ОСОБА_3 дов. № 3596/10/10-001 від 05.10.2010.

Від боржника -не з'явився.

Розпорядник майна -ОСОБА_4

У попередньому засіданні розглядається наданий суду реєстр вимог конкурсних кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Всі-АвтоВ» , смт. Комишуваха Оріхівського району Запорізької області, код ЄДРПОУ 34119943.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника кредитора та розпорядника майна, суд

ВСТАНОВИВ:

- на виконання ухвали суду від 09.09.2010. в газеті В«Голос УкраїниВ» № 189 від 09.10.2010. надруковано оголошення про порушення відповідної справи про банкрутство;

- відповідно до порядку та строку, передбачених статтею 14 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» до господарського суду надійшли наступні заяви з майновими (грошовими) вимогами до боржника:

1/ Відкрите акціонерне товариство В«СумиобленергоВ» , 40035, м. Суми, вул. Д. Коротченка, 7 - 1 083 028,22 грн. - вимоги четвертої черги;

2/ Державна податкова інспекція у Оріхівському районі Запорізької області, 70500, м. Оріхів Запорізька область, вул. Запорізька, 36 - 2 190 738,26 грн., з яких - 1 170 227,00 грн. - вимоги третьої черги, 1 020 511,26 грн. -вимоги шостої черги;

Розпорядником майна надано реєстр вимог кредиторів, куди включено вимоги слідуючих кредиторів:

1/ Державне підприємство завод «óдромашВ» , м. Мелітополь Запорізької області, 72312, вул. Дзерджинського, 191 - 345471,17 грн., з яких 3654,17 -вимоги першої черги, 341817,00 грн. -вимоги четвертої черги;

2/ Відкрите акціонерне товариство В«СумиобленергоВ» , 40035, м. Суми, вул. Д. Коротченка, 7 - 1 083 028,22 грн. - вимоги четвертої черги;

3/ Державна податкова інспекція у Оріхівському районі Запорізької області, 70500, м. Оріхів Запорізька область, вул. Запорізька, 36 - 2 190 738,26 грн., з яких - 1 170 227,00 грн.- вимоги третьої черги, 1 020 511,26 грн. -вимоги шостої черги;

Заборгованість по заробітній платі перед працівниками підприємства -боржника відсутня.

Таким чином, загальні майнові вимоги до боржника, які заявлено у справі та внесено до реєстру вимог кредиторів становлять 3619362,43 грн.

Від боржника заперечень до суду не надійшло.

За таких обставин, конкурсними кредиторами у справі слід визнати:

1/ Державне підприємство завод «óдромашВ» , м. Мелітополь Запорізької області, 72312, вул. Дзерджинського, 191 - 345 471,17 грн., з яких 3 654,17 -вимоги першої черги, 341 817,00 грн. -вимоги четвертої черги;

2/ Відкрите акціонерне товариство В«СумиобленергоВ» , 40035, м. Суми, вул. Д. Коротченка, 7 - 1 083 028,22 грн. - вимоги четвертої черги;

3/ Державна податкова інспекція у Оріхівському районі Запорізької області, 70500, м. Оріхів Запорізька область, вул. Запорізька, 36 - 2 190 738,26 грн., з яких - 1 170 227,00 грн. - вимоги третьої черги, 1 020 511,26 грн. -вимоги шостої черги;

Затвердити реєстр вимог конкурсних кредиторів, складений розпорядником майна.

Відповідно до п.2 ст.14 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» вимоги конкурсних кредиторів, які заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними... Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає, тобто вимоги інших кредиторів вважати погашеними.

Керуючись ст. ст. 5, 14, 15, 16 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» , ст. ст. 50, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити реєстр вимог конкурсних кредиторів, складений розпорядником майна боржника:

1/ Державне підприємство завод «óдромашВ» , м. Мелітополь Запорізької області, 72312, вул. Дзерджинського, 191 - 345471,17 грн., з яких 3654,17 -вимоги першої черги, 341817,00 грн. -вимоги четвертої черги;

2/ Відкрите акціонерне товариство В«СумиобленергоВ» , 40035, м. Суми, вул. Д. Коротченка, 7 - 1 083 028,22 грн. - вимоги четвертої черги;

3/ Державна податкова інспекція у Оріхівському районі Запорізької області, 70500, м. Оріхів Запорізька область, вул. Запорізька, 36 - 2 190 738,26 грн., з яких - 1170227,00 грн. вимоги третьої черги, 1020511,26 грн. -вимоги шостої черги;

Вимоги інших кредиторів вважати погашеними.

Зобов'язати розпорядника майна боржника скликати перші загальні збори кредиторів відповідно до ст.16 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» . Рішення комітету кредиторів надати суду у строк до 04.12.2010.

Копію ухвали направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна, конкурсним кредиторам:

1/ Відкрите акціонерне товариство В«СумиобленергоВ» , 40035, м. Суми, вул. Д. Коротченка, 7 - 1 083 028,22 грн. - вимоги четвертої черги;

2/ Державна податкова інспекція у Оріхівському районі Запорізької області, 70500, м. Оріхів Запорізька область, вул. Запорізька, 36 - 2 190 738,26 грн., з яких - 1170227,00 грн. вимоги третьої черги, 1020511,26 грн. -вимоги шостої черги;

Суддя А.В. Дьоміна

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення24.11.2010
Оприлюднено01.10.2015
Номер документу51366212
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —25/169

Ухвала від 13.06.2022

Господарське

Господарський суд міста Києва

Морозов С.М.

Ухвала від 05.06.2022

Господарське

Господарський суд міста Києва

Морозов С.М.

Ухвала від 21.02.2022

Господарське

Господарський суд міста Києва

Морозов С.М.

Ухвала від 21.02.2022

Господарське

Господарський суд міста Києва

Морозов С.М.

Ухвала від 31.01.2022

Господарське

Господарський суд міста Києва

Морозов С.М.

Рішення від 09.06.2011

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Босий В.П.

Ухвала від 30.11.2010

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Босий В.П.

Ухвала від 28.07.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Шевель О. В.

Ухвала від 06.07.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Шевель О. В.

Ухвала від 24.06.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Чередко Антон Євгенович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні