Ухвала

від 09.10.2013 по справі 914/3231/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.10.2013 р. Справа№ 914/3231/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В«Топос ПлюсВ» , смт.Запитів, Кам'янка - Бузький район, Львівська область

до відповідача В« Einars SilvanskisВ» , Leczna, Poland

про стягнення 51 574,65 злотих (PLN), що згідно курсу НБУ станом на 21.08.2013р. складає 130 483,86 грн.

За участю представників сторін:

від позивача не з'явився;

від відповідача не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В«Топос ПлюсВ» до відповідача В« Einars SilvanskisВ» про стягнення 75 362, 75 грн. Згідно заяви про збільшення позовних вимог до стягнення заявлено 51 574,65 злотих (PLN), що згідно курсу НБУ станом на 21.08.2013р. складає 130 483,86 грн.

Ухвалою суду від 27.08.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 18.09.2013р. Ухвалою суду від 18.09.2013р. розгляд справи було відкладено на 09.10.2013р. з підстав, наведених у даній ухвалі.

Позивач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, подав клопотання (вх.№ 41690/13 від 08.10.2013р.), яким просить суд відкласти розгляд справи для надання можливості забезпечити переклад на польську мову судових документів, зокрема: копії ухвали про порушення провадження у справі № 914/3231/13 від 27.08.2013р.; позовної заяви з додатками від 20.08.2013р.; заяви про уточнення позовних вимог. Окрім цього, наводить як підставу для відкладення розгляду спору зайнятість повноважного представника позивача - ОСОБА_2 у іншому судовому засіданні.

Зважаючи на ті факти, що відповідачем є іноземний суб'єкт підприємницької діяльності без представництва в Україні, у звВ»язку з невиконанням позивачем вимог ухвал суду останній позбавлений можливості у відповідності до вимог Гаазької Конвенції про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15 листопада 1965 року та ст.125 Господарського процесуального кодексу України належним чином повідомити відповідача про порушення провадження у даній справі та вчинити дії, необхідні для здійснення такого повідомлення.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку наявності підстав для відкладення розгляду справи.

На підставі вищенаведеного, беручи до уваги подане позивачем клопотання про відкладення розгляду справи, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 30.10.2013р. о 12 год. 00 хв.

2. Повторно зобов'язати позивача забезпечити переклад на польську мову судових документів, призначених для вручення за кордоном відповідачу В« Einars SilvanskisВ» , а саме: позовної заяви з додатками від 20.08.2013 року; заяви про уточнення (збільшення) позовних вимог. Крім того зобовВ»язати позивача надати переклад ухвал суду про відкладення розгляду справи, які приймались у даній справі. Нотаріально засвідчений переклад документів подати суду.

3. ЗобовВ»язати позивача надіслати відповідачу нотаріально засвідчений переклад польською мовою ухвали господарського суду Львівської області про відкладення розгляду спору від 09.10.2013р., докази надсилання та копію нотаріально засвідченого перекладу ухвали надати суду.

4. Витрати по здійсненню перекладу на даній стадії розгляду справи покласти на позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю В«Топос ПлюсВ» .

5. Позивачу (повторно) - надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; надати оформлений з урахуванням ст.13 Закону України В«Про міжнародне приватне правоВ» документ, що є доказом правосуб'єктності відповідача (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо), у випадку часткової або повної сплати відповідачем суми боргу надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); явка повноважного представника обов'язкова.

6. Відповідачу (повторно) - надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин, викладених у ньому; оформлений з урахуванням ст.13 Закону України В«Про міжнародне приватне правоВ» документ, що є доказом правосуб'єктності юридичної особи (сертифікат реєстрації, витяг з

торгового реєстру тощо), правовстановлюючі документи, у випадку часткової або повної сплати суми боргу надати належні докази (платіжні доручення або банківські виписки); явка повноважного представника.

Повторно зобов'язати позивача: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет спору і з тих же підстав; чи є рішення цих органів з такого спору.

Суддя Сухович Ю.О.