Ухвала
від 10.11.2014 по справі 914/3217/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.11.2014 р. Справа№ 914/3217/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом позивача-1 ОСОБА_2, м.Дубляни, Жовківський район, Львівська область

позивача-2 ОСОБА_3, м.Дубляни, Жовківський район, Львівська область

до відповідача ОСОБА_4 акціонерного товариства В«ДобробудВ» , м.Львів

за участі третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5, м.Львів-Винники

за участі третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6, м.Львів

за участі третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_7, м.Львів

за участі третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_8, м.Львів

про визнання недійсним рішення загальних зборів ОСОБА_4 акціонерного товариства В«ДобробудВ» від 28.11.2008р., оформленого протоколом №1.

За участю представників сторін:

від позивача-1 ОСОБА_9 - представник (№7284 від 24.09.2014р.);

від позивача-2 ОСОБА_9 - представник (№7283 від 24.09.2014р.);

від відповідача ОСОБА_10 - т.в.о. голови правління;

від третьої особи -1 - ОСОБА_11 - представник (довіреність №386 від 01.09.2014р.);

від третьої особи -2 - не з"явився;

від третьої особи -3 - не з"явився;

від третьої особи -4 - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом позивача-1 ОСОБА_2 та позивача-2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4 акціонерного товариства В«ДобробудВ» про визнання недійсним рішення загальних зборів ОСОБА_4 акціонерного товариства В«ДобробудВ» від 28.11.2008р., оформленого протоколом №1.

Ухвалою суду від 12.09.2014р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 01.10.2014р.

Ухвалою суду від 01.10.2014р. розгляд справи було відкладено на 15.10.2014р. з підстав, наведених в ухвалі суду.

Ухвалою суду від 01.10.2014р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено ОСОБА_5.

Ухвалою суду від 15.10.2014р. залучено до участі у справі третіх особі, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а саме: ОСОБА_6; ОСОБА_7; ОСОБА_8. Цією ж ухвалою було відкладено розгляд справи на 03.11.2014р.

Ухвалою суду від 03.11.2014р. розгляд справи було відкладено на 10.11.2014р. з підстав, викладених в ухвалі суду.

Представник позивачів подав заяву (вх.№48314/14 від 10.11.2014р.), якою долучив додаткові докази до матеріалів справи, а саме: докази направлення позивачами копії позовної заяви з додатками третім особам ОСОБА_8, ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Представник відповідача в судове засідання з"явився, додаткових доказів до матеріалів справи не долучав.

Представник третьої особи -1 подав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи (вх.№48302/14 від 10.11.2014р.).

Третя особа-2 явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечила, вимог ухвали суду не виконала, витребуваних доказів не подала. ОСОБА_9 на 10.11.2014р. від третьої особи-2 не повернулося поштове повідомлення або поштовий конверт без вручення його адресату. Дана ухвала надсилалася третій особі-2 наявну у матеріалах справи на адресу, а саме: вул.Садова 25/51, м.Львів,79021.

Третя особа -3 явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечила, витребуваних ухвалою суду доказів не подала. ОСОБА_9 на 10.11.2014р. від третьої особи-2 не повернулося поштове повідомлення або поштовий конверт без вручення його адресату. Дана ухвала надсилалася третій особі-2 наявну у матеріалах справи на адресу, а саме: вул.Тракт Глинянський 161в/59, м.Львів, 79067.

Третя особа -4 явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечила, витребуваних ухвалою суду доказів не подала. ОСОБА_9 на 10.11.2014р. від третьої особи-2 не повернулося поштове повідомлення або поштовий конверт без вручення його адресату. Дана ухвала надсилалася третій особі-2 наявну у матеріалах справи на адресу, а саме: вул.Садова 25/51, м.Львів, 79021.

ОСОБА_9 на дату розгляду спору (10.11.2014р.) докази, витребувані ухвалою суду, пояснення по суті справи, заяви, клопотання, в тому числі про відкладення розгляду спору, від третіх осіб на адресу суду не надходили.

Представником третьої особи -1 було подано клопотання про продовження строку розгляду спору (вх.№5317/14 від 10.11.2014р.).

Суд, розглянувши подане представником третьої особи-1 клопотання, враховуючи необхідність додаткового дослідження матеріалів справи, дійшов висновку задоволити його.

На підставі вищенаведеного, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 25.11.2014р.

2. Розгляд справи відкласти на: 24.11.14р. на 15:00 год.

3. Позивачу-1 (повторно) - надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; докази в підтвердження позовних вимог; явка повноважного представника.

4. Позивачу-2 (повторно) - надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду, явка повноважного представника.

5. Відповідачу (повторно) - явка повноважного представника.

6. Третій особі-1 (ОСОБА_5М.) (повторно) - надати оригінали додатків долучених до відзиву, нормативно та документально обґрунтувати свою позицію щодо предмету спору, зважаючи на наявні у справі письмові пояснення позивача та визнання позову відповідачем, явка повноважного представника.

7. Третій особі -2 (ОСОБА_6В.) (повторно) - надати нормативно та документально обґрунтоване пояснення по суті спору з долученням доказів на підтвердження обставин викладених у поясненні; явка повноважного представника.

8. Третій особі -3 (ОСОБА_7В.) (повторно) - надати нормативно та документально обґрунтоване пояснення по суті спору з долученням доказів на підтвердження обставин викладених у поясненні; явка повноважного представника.

9. Третій особі -4 (ОСОБА_8М.) (повторно) - надати нормативно та документально обґрунтоване пояснення по суті спору з долученням доказів на підтвердження обставин викладених у поясненні; явка повноважного представника.

Згідно ст. 87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення10.11.2014
Оприлюднено01.10.2015
Номер документу51367376
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —914/3217/14

Ухвала від 15.10.2014

Господарське

Господарський суд Львівської області

Сухович Ю.О.

Ухвала від 01.10.2014

Господарське

Господарський суд Львівської області

Сухович Ю.О.

Ухвала від 10.11.2014

Господарське

Господарський суд Львівської області

Сухович Ю.О.

Ухвала від 03.11.2014

Господарське

Господарський суд Львівської області

Сухович Ю.О.

Рішення від 24.11.2014

Господарське

Господарський суд Львівської області

Сухович Ю.О.

Ухвала від 12.09.2014

Господарське

Господарський суд Львівської області

Сухович Ю.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні