ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.09.2015 Справа № 920/1402/15
за позовом: Публічного акціонерного товариства В«ОТП БанкВ» , м. Київ
до відповідача: Приватного підприємства В«ПАВЛО-1В» , м. Тростянець, Сумська обл.
третя особа: ОСОБА_1, м. Тростянець, Сумська обл.
про стягнення 335018,80 Швейцарських франків (7357012,85 грн.)
СУДДЯ Ю.О. Зражевський
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 07.09.2015
від відповідача: не з'явився
від третьої особи: не з'явився
СУТЬ СПОРУ: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за кредитним договором № СМ-SMEC00/084/2007 від 19.12.2007 р. в розмірі 335018,80 Швейцарських франків, яка складається з 302340 Швейцарських франків - заборгованість по сплаті кредиту, 32 678,67 Швейцарських франків - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом за період з 25.12.2013 р. по 01.03.2015 р. та судові витрати (судовий збір - 73 080 грн.) покласти на відповідача.
У судове засідання 22.09.2015 представник позивача подав клопотання б/н від 22.09.2015, в якому просить суд долучити до матеріалів справи виписки по рахункам боржника за кредитним договором для повного та всебічного розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений шляхом надіслання ухвали господарського суду від 31.08.2015 року за адресою, вказаною у позовній заяві, а саме: 42600, АДРЕСА_1, що є тотожною адресі, вказаної у кредитному договорі, поштове повідомлення не повернуто підприємством зв'язку.
Третя особа у судове засідання не з'явилась.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось підстав спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи те, що відповідач у судове засідання не з'явився та поштове повідомлення не повернуто підприємством зв'язку, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, зобов'язавши позивача подати до суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб відповідача. Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 07.10.2015 року на 10 год. 10 хв.
2. Зобов'язати позивача подати до суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб відповідача.
3. Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву.
4. Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.
5. Попередити сторін про те, що в разі нез'явлення в судове засідання та неподанні витребуваних доказів, справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Справа буде розглядатись в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Шевченко, 18/1 (3 поверх каб. 316) .
Суддя ОСОБА_3
Суд | Господарський суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 22.09.2015 |
Оприлюднено | 02.10.2015 |
Номер документу | 51367874 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Сумської області
Зражевський Юрій Олексійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні