Ухвала

від 26.08.2011 по справі 4/66/5022-1169/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"26" серпня 2011 р. Справа № 4/66/5022-1169/2011

УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Бурда Н.М. розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "ВАКОМ" с. Петриків, Тернопільського району, Тернопільської області (юридична адреса), вул. Крушельницької, 18/407, м. Тернопіль (поштова адреса)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стамар-Вест" вул. Гайова, 21 а, м. Тернопіль

про cтягнення 97 364 грн. 45 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "22" вересня 2011 р. о 11:15 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача:

- довідку з Державного казначейства про зарахування в дохід Державного бюджету державного мита в сумі 973 грн. 64 коп. (сплаченого згідно платіжного доручення № 909 від 18.08.2011р.);

- оригінал опису вкладення до цінного листа, надісланого згідно фіскального чеку № 3786 від 25.08.2011р.

Відповідача :

- обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву.

5. Клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові активи Товариства з обмеженою відповідальністю "Стамар-Вест" відхилити з огляду на таке:

- відповідно до ст.66 ГПК України заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом за заявою сторони, прокурора, який подав позов, або з ініціативи господарського суду як гарантія реального виконання рішення суду;

- умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери, тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення;

- при цьому заявник повинен обґрунтувати подане ним клопотання з урахуванням загальних вимог, передбачених ст.33 ГПК України, тобто подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову, є обов'язковим;

- оскільки заявником будь-яких доказів в обґрунтування клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові активи Товариства з обмеженою відповідальністю "Стамар-Вест" не подано, тому суд відхиляє його як недостатньо обґрунтоване.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі уповноважених представників та неподання витребуваного відзиву, справа буде розглядатись за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя                                                                       Н.М. Бурда

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК Україниписьмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо) та документ що посвідчує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 8 (0352) 52-78-20.