Ухвала

від 06.03.2012 по справі 7/11/5022-98/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"06" березня 2012 р.Справа № 7/11/5022-98/2012

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Шумського комбінату комунальних підприємств, вул. Б. Хмельницького, 10,м.Шумське,Шумський район, Тернопільська область,47100 (вул.Лучаківського, 5/1, м.Тернопіль, 46027 - поштова адреса)

до відповідача: Вишнівецького комбінату комунальних підприємств, вул. Шевченка, 23,смт.Вишнівець,Збаразький район, Тернопільська область,47313

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

- Відділ державної виконавчої служби Збаразького районного управління юстиції, вул. Ш. Алейхема, 19,м.Збараж,Збаразький район, Тернопільська область,47300

- Кременецьке відділення реєстраційно - екзаменаційної роботи №2 Управління Державтоінспекції УМВС України у Тернопільській області, вул. Шевченка, м.Кременець, Тернопільська область

За участю представників позивача: ОСОБА_1, ліцензія АВ№482097 від 28.09.2009р.

Суть справи:

Шумський комбінат комунальних підприємств звернувся з позовом до Вишнівецького комбінату комунальних підприємств за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Відділ державної виконавчої служби Збаразького районного управління юстиції та Кременецьке відділення реєстраційно - екзаменаційної роботи №2 Управління Державтоінспекції УМВС України у Тернопільській області, про визнання права власності на транспортний засіб ГАЗ-5319 (сміттєвоз) 1992 року випуску, двигун №0168506, транзит "20АЕ2311" та зобов'язання здійснити його реєстрацію.

Сторони повідомлені про час та місце розгляду справи відповідно до ст. 64 ГПК України.

Учасникам судового процесу в засіданні оголошено склад суду та роз’яснено їх права і обов’язки передбачені ст. 22 ГПК України.

Позивач витребувані судом матеріали не подав, представник в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав, надав для огляду оригінал протоколу проведення аукціону з реалізації рухомого майна та пояснив, що постановою господарського суду Тернопільської області від 21.04.2008р. Шумський комбінат комунальних підприємств визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, ухвалою господарського суду Тернопільської області від 11.05.2011р. у справі №8/Б-983 призначено ліквідатором комбінату ОСОБА_1 Щодо спірного майна (ГАЗ-5319 (сміттєвоз)) ліквідатор зазначив, що позивачем таке придбано на аукціоні з реалізації арештованого майна Вишнівецького комбінату комунальних підприємств, у відповідності до правил встановлених "Порядком реалізації арештованого майна" затвердженого наказом Міністерства юстиції України №42/5 від 15.07.1999р., проведеним Тернопільською філією ТОВ "Мультимедіа софт" 16.06.2006р., про що складено протокол №6200021, який затверджено директором філії ОСОБА_2, розрахунок за транспортний засіб покупцем здійснено, однак придбане майно з обліку не знімалось, а тому за наслідками розгляду звернення покупця спірного майна, державним виконавцем відділу ДВС Збаразького РУЮ 18.08.2011р. винесено постанову про доручення зняття з обліку транспортного засобу (ГАЗ-5319 (сміттєвоз) ) ліквідатору комбінату ОСОБА_1 Просить, звернути увагу на те, що за зверненням ліквідатора державним виконавцем ДВС Збаразького РУЮ ОСОБА_3 18.08.2011р. складено акт про проведення аукціону з реалізації арештованого рухомого майна, який затверджено начальником відділу ДВС Збаразького РУЮ ОСОБА_4, оскільки покупець не звертався до відділу ДВС про видачу такого акта. У відповідності до норм "Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів" затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №1388 від 07.09.1998р. звернувся до Кременецького відділу реєстраційно - екзаменаційної роботи №2 Управління Державтоінспекції УМВС України у Тернопільській області щодо зняття з обліку транспортного засобу з Вишнівецького комбінату комунальних підприємств та його реєстрації за позивачем, однак отримав відмову в такій реєстрації, яку вважає неправомірною, враховуючи, що згаданим Порядком передбачено можливість надання інших засвідчених в установленому порядку документів, що встановлюють право власності на транспортні засоби, якими в даному випадку є протокол проведення аукціону №6200021 затверджений 16.06.2006р. з відміткою державного казначейства про зарахування коштів .

Арбітражний керуючий відповідача, ОСОБА_5, подав відзив на позов, у якому визнає позовні вимоги та пояснює, що згідно протоколу проведення аукціону №6200021 від 16.06.2006р. було реалізовано сміттєвоз ГАЗ-5319, переможцем аукціону став Шумський комбінат комунальних підприємств, який здійснив повний розрахунок за придбане майно.

Відділ державної виконавчої служби Збаразького районного управління юстиції подав акт про проведення аукціону з реалізації арештованого рухомого майна від 18.08.2011р., протокол проведення аукціону з реалізації рухомого майна №6200021 від 16.06.2006р. та довідку від 05.03.2012р. №1335/05-13, якою повідомляє, що станом на момент проведення прилюдних торгів на виконанні у відділі ДВС Збаразького РУЮ перебувало зведене виконавче провадження про стягнення із Вишнівецького комбінату комунальних підприємств боргів, виконавчі провадження по якому завершені у 2006р та в січні 2007р. здані в архів, а 25.01.2010р., згідно п.9.9 Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, затвердженим наказом Міністерства юстиції України №2274/5 від 25.12.2008р., знищені, а тому надати витребувані судом матеріали зведеного виконавчого провадження не представляється можливим. Крім того, повідомляє, що Шумський комбінат комунальних підприємств як переможець аукціону з реалізації спірного майна не звертався до відділу ДВС щодо видачі акта про проведений аукціон з реалізації арештованого майна Вишнівецького комбінату комунальних підприємств, а тому такий виданий 18.08.2011р. за зверненням ліквідатора покупця на підставі пред'явленого протоколу проведення аукціону з реалізації рухомого майна №6200021 від 16.06.2006р. Проти позовних вимог не заперечує..

Кременецьке відділення реєстраційно - екзаменаційної роботи №2 Управління Державтоінспекції УМВС України у Тернопільській області витребувані ухвалою суду від 17.02.2012р. матеріали не подало, участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечило, хоча про час та місце розгляду справи повідомлене належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 23.02.2012р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача і, приймаючи до уваги, що в даному засіданні розглянути спір не представляється можливим, оскільки Кременецьке відділення реєстраційно - екзаменаційної роботи №2 Управління Державтоінспекції УМВС України у Тернопільській області не подало витребувані судом матеріали, відповідач і треті особи не забезпечили участь повноважних представників в судовому засіданні, а також виникла необхідність витребувати у позивача докази направлення Кременецькому відділенню реєстраційно - екзаменаційної роботи №2 правовстановлюючих документів: протокол проведення аукціону, акт відділу ДВС (в листі - зверненні від 18.11.2011р. №87 додаток таких документів не значиьтся), а тому суд на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладає в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 24, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27.03.2012р. на 10:40год.

2. Зобов'язати подати до засідання:

позивача: докази направлення Кременецькому відділенню реєстраційно - екзаменаційної роботи №2 Управління Державтоінспекції УМВС України у Тернопільській області протокол аукціону з відміткою казначейства про оплату вартості транспортного засобу та акту відділу ДВС;

Кременецьке відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи №2 Управління Державтоінспекції УМВС України у Тернопільській області: обґрунтований відзив на позов із зазначенням причин відмови в реєстрації спірного майна із посиланням на норми чинного законодавства.

Участь повноважних представників сторін та третіх осіб в судовому засіданні обов'язкова.

Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Суддя М.С. Стадник