Ухвала

від 10.05.2012 по справі 4/30/5022-308/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"10" травня 2012 р.Справа № 4/30/5022-308/2012

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська торгова компанія" вул. Оболоня, 4, м. Тернопіль

до Тернопільської міської ради вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача СПД ОСОБА_1 вул. 15 Квітня, 25/131, м. Тернопіль

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 Держкомзему у місті Тернопіль вул. Лисенка, 2а, м. Тернопіль

про визнання недійсним рішення двадцятої сесії шостого скликання Тернопільської міської ради від 30.03.2012р. № 6/20/50 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,01444 га за адресою вул. Київська ОСОБА_1А.".

За участю представників сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фізична особа-підприємець - ОСОБА_1 (свідоцтво № 924543 від 09.09.2008 р.)

третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: головний спеціаліст-юрисконсульт - ОСОБА_3 (доручення № 9 від б/д)

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представникам третіх осіб 1, 2 які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача процесуальні права та обов’язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, роз’яснено.

Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська торгова компанія" вул. Оболоня, 4, м. Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Тернопільської міської ради вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - СПД ОСОБА_1 вул. 15 Квітня, 25/131, м. Тернопіль та третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 Держкомзему у місті Тернопіль вул. Лисенка, 2а, м. Тернопіль про визнання недійсним рішення двадцятої сесії шостого скликання Тернопільської міської ради від 30.03.2012р. № 6/20/50 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,01444 га за адресою вул. Київська ОСОБА_1А.".

Позивач 26.04.2012р. у канцелярію суду подав заяву № 1/71 від 26.04.2012р., згідно якої у доповнення до вимог, вказаних у позовній заяві, просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 20.04.2012р., підписаний Тернопільською міською радою і ОСОБА_1 на оренду земельної ділянки площею 0,0144 га для обслуговування торговельного павільйону по вул. Київська м. Тернопіль та залучити СПД ОСОБА_1 другим відповідачем по справі в частині збільшених позовних вимог, а також витребувати у Тернопільської міської ради докази наявності у ОСОБА_1 торгівельного павільйону по вул. Київська, матеріали відведення йому земельної ділянки по вул. Київська і докази проведення земельних торгів з продажу права на оренду спірної земельної ділянки. 10.05.2012р. подав клопотання № 1/78 від 08.05.2012р. про долучення до матеріалів справи копій витягів з ЄДРЮОФОП серії АБ № 638580, серії АЖ № 645636, серії АЖ № 645634 та відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника

Відповідач відзив на позов суду не надав, участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча про час і місце слухання справи повідомлений належним чином ухвалою про порушення провадження у справі від 20.04.2012р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення за № б/н, вручене його представнику 23.04.2012р.

Представник третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача подав заперечення б/н від 07.05.2012р. на позов, у якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог з підстав, викладених у ньому, а також надав копію постанови Тернопільського міськрайонного суду від 20.10.2011р. у справі № 2-а-23141/11.

Представник третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача заперечив проти позовних вимог, посилаючись при цьому на те, що позивач не є суміжним землекористувачем спірної земельної ділянки, тому у нього відсутнє право на подання такого позову. Крім цього, надав копію довідки з ЄДРПОУ про знаходження у ньому станом на 26.08.2008р., копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 440958 від 20.08.2008р., копію постанови Тернопільського міськрайонного суду від 20.10.2011р. у справі № 2-а-23141/11, копію висновку комісії про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки № 31 від 01.03.2012р., копію ухвали Тернопільського окружного адміністративного суду від 25.04.2012р. у справі № 2-а-1970/1585/12, копію заперечення на адміністративний позов від 24.04.2012р., копію ухвали Тернопільського окружного адміністративного суду від 11.04.2012р. у справі № 2-а-1970/1585/12, адміністративний позов № 1/57 від 06.04.2012р. та заяву № 1/58 від 06.04.2012р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення і доводи представників третіх осіб 1, 2 які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, враховуючи клопотання позивача про відкладення її розгляду, беручи до уваги факт неявки в судове засідання уповноваженого представника відповідача, а також для надання можливості сторонам подати витребувані судом документи, господарський суд, з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, відкладає розгляд справи у відповідності з ст. 77 ГПК України та в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України, на 18.05.2012р. на 11год. 00хв., зобов’язавши сторін представити до судового засідання: відповідача - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву (повторно), третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - письмові пояснення по суті поданого позову (повторно).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №4/30/5022-308/2012 на 18 травня 2012р. на 11год. 00хв.

2. Зобов’язати відповідача представити до судового засідання - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву (повторно).

3. Зобов’язати третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача представити до судового засідання - письмові пояснення по суті поданого позову (повторно).

Суддя Н.М. Бурда