Ухвала
від 11.05.2012 по справі 7/22/5022-222/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"11" травня 2012 р.Справа № 7/22/5022-222/2012 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", вул. Автозаводська, 54/19,м.Київ 114,04114 (вул. Білецька, 1-А, м.Тернопіль, 46003 - поштова адреса)

до відповідача: Приватного підприємства "Ексклюзив-Трейд", вул. Коновальця, 4/24, м.Тернопіль,46000

За участю представника позивача: ОСОБА_1, довіреність № 0028/2 від 04.01.12р.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" звернулося з позовом до Приватного підприємства "Ексклюзив-Трейд" про cтягнення 7321798,63грн., з яких: 3986131,23грн. - заборгованість по сумі кредиту, 1759628,13 - сума прострочених відсотків, 1576039,27 - пеня, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки: торгово-складське та офісне приміщення загальною площею 479,5кв.м., що знаходиться за адресою с.Петриків, вул.Об"їзна, 12/25.2;25, Тернопільський район шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки: торгово - складське та офісне приміщення загальною площею 479,5кв.м., що знаходиться за адресою с.Петриків, вул.Об"їзна, буд.12/52,2;25.

Відповідач участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 19.04.2012р., витребувані судом матеріали не подав, а подав клопотання про призначення фінансово - кредитної експертизи, оскільки не погоджується із розрахунком заборгованості, який проведений позивачем.

Позивач подав не повний перелік витребуваних судом документів та заяву, у якій визначає початкову ціну предмета іпотеки в сумі 3367000,00грн. Щодо надання для огляду в судовому засіданні оригіналу кредитної справи представник пояснив, що таку надасть на наступному судовому засіданні, так як помилково вважав, що суду необхідно тільки оригінали документів, з підстав яких позивач звернувся з позовною заявою. Щодо заявленого відповідачем клопотання, вважає, що позивачем не обґрунтовано необхідність проведення експертизи.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про проведення фінансово-кредитної експертизи та заслухавши заперечення представника позивача щодо такого клопотання відкладає його розгляд до наступного судового засідання, у зв'язку із необхідністю надання суду пояснень представником відповідача щодо неможливості розгляду справи без висновку експерта.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, і приймаючи до уваги, що розглянути спір в даному судовому засіданні не представляється можливим, оскільки сторони не подали витребувані судом матеріали, відповідач не забезпечив участь повноважного представника в судовому засіданні для надання пояснень по предмету спору та щодо необхідності призначення судової експертизи, а тому суд відкладає розгляд справи у відповідності до ст. 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 21.05.2012р. на 11:15год.

2. Зобов’язати подати до 18.05.2012р :

позивача: графік погашення кредиту до 31.09.2009р., оригінал кредитної справи надати для огляду в судовому засіданні (в разі неможливості, надати належним чином завірену копію матеріалів кредитної справи);

відповідача: обґрунтований відзив на позов, документально підтвердити причини невиконання грошового зобов'язання, обґрунтувати необхідність проведення фінансової експертизи та підтвердити первісну вартість предмету іпотеки.

Участь повноважних представників сторін в судовому засіданні обов'язкова.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних судом матеріалів, справа буде розглядатись за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя М.С. Стадник

СудГосподарський суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення11.05.2012
Оприлюднено01.10.2015
Номер документу51369130
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —7/22/5022-222/2012

Ухвала від 11.10.2021

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Стадник М.С.

Ухвала від 06.09.2021

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Стадник М.С.

Судовий наказ від 06.11.2012

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Стадник М.С.

Ухвала від 15.03.2013

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Стадник М.С.

Ухвала від 15.06.2012

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Стадник М.С.

Судовий наказ від 06.11.2012

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Стадник М.С.

Ухвала від 21.05.2012

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Стадник М.С.

Ухвала від 28.05.2012

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Стадник М.С.

Ухвала від 11.05.2012

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Стадник М.С.

Ухвала від 21.05.2012

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Стадник М.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні