Ухвала
від 07.11.2012 по справі 5023/4826/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"07" листопада 2012 р.Справа № 5023/4826/12 вх. № 4826/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Бояр В.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність №01/1060 від 28.09.11 р.),

відповідача - не з'явився,

розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Трест Житлобуд-1" (м. Харків)

до Закритого акціонерного товариства "Харківліфт-2" (м. Харків)

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь борг в сумі 98558,40 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем зобов’язань за договором підряду №2/201 від 18.10.11 р.

Позивач надав уточнену позовну заяву про стягнення суми боргу, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь борг в сумі 98558,40 грн. та 3% річних із суми основного боргу у розмірі 1963,12 грн.

Розглянувши цю уточнену позовну заяву, суд вважає за необхідне відхилити її, оскільки в ній позивач нічого не уточнив та навіть не збільшив розмір позовних вимог, а доповнив позов новою вимогою про стягнення 3% річних, що не передбачено ст. 22 ГПК України і може бути подано окремою позовною заявою.

Позивач не надав витребувані судом документи.

Відповідач відзив на позов і витребувані документи суду не надав. Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відхилити уточнену позовну заяву позивача.

2. Розгляд справи відкласти на "05" грудня 2012 р. о 11:30

3. Запропонувати сторонам, за три дні до судового засідання, надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором підряду №2/2011 від 18.10.11 р. станом на день подачі позову, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - копію договору підряду №2/201 від 18.10.11 р.; письмове уточнення позовних вимог щодо договору, за яким просить стягнути борг; докази відправки відповідачу цього уточнення; копію кошторису та договірної ціни; докази виконання всіх робіт на всю суму договору; докази направлення відповідачу вимоги про оплату заборгованості;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором підряду №2/2011 від 18.10.11 р.; довідку державного реєстратора про знаходження в ЄДР на час розгляду справи.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя Ольшанченко В.І.

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення07.11.2012
Оприлюднено01.10.2015
Номер документу51370551
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5023/4826/12

Ухвала від 07.11.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ольшанченко В.І.

Рішення від 05.12.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ольшанченко В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні