Ухвала

від 26.11.2013 по справі 2/248

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.11.2013 р. Справа№ 2/248

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Білані О.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом : Товариства з обмеженою діяльністю «Світлана», с.Підберізці Пустомитівського району Львівської області

до відповідача-1: Суб’єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м.Львів

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Передзвін», м.Львів

про визнання недійсним договору купівлі-продажу, укладеного між відповідачами 07.06.2007р.та акту приймання-передачі, а також про зобов’язання відповідача-2 повернути у розпорядження позивача вивезені ним надвірні дерев’яні прибудови малої архітектурної форми як невід’ємну частину об’єкту договору купівлі-продажу, відновити попередній стан пошкодженого майна, а саме: металевої огорожі по периметру земельної ділянки, на якій розміщена мала архітектурна форма, зобов’язати відповідача-2 утриматись від вчинення будь-яких дій щодо подальшого проведення будівельних робіт на території об’єкта купівлі-продажу за адресою: вул.Ак.Лазаренка 1-3.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - представник

від відповідача-1: не з’явився

від відповідача-2: ОСОБА_3 - представник

Суть спору :

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою діяльністю «Світлана», с.Підберізці Пустомитівського району Львівської області до відповідача-1: Суб’єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м.Львів до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Передзвін», м.Львів про визнання недійсним договору купівлі-продажу, укладеного між відповідачами 07.06.2007р.та акту приймання-передачі, а також про зобов’язання відповідача-2 повернути у розпорядження позивача вивезені ним надвірні дерев’яні прибудови малої архітектурної форми як невід’ємну частину об’єкту договору купівлі-продажу, відновити попередній стан пошкодженого майна, а саме: металевої огорожі по периметру земельної ділянки, на якій розміщена мала архітектурна форма, зобов’язати відповідача-2 утриматись від вчинення будь-яких дій щодо подальшого проведення будівельних робіт на території об’єкта купівлі-продажу за адресою: вул.Ак.Лазаренка 1-3.

Позивачем явку представника в засідання суду забезпечено, подано клопотання про призначення судової технічної та почеркознавчої експертизи від 25.11.2013р. №1 (вх.№49952/13 від 26.11.2013р.), яке судом приймається і долучається до матеріалів справи.

Відповідачем-1 явки представника в засідання суду не забезпечено, причин незабезпечення не повідомлено.

Відповідачем-2 явку представника в засідання суду забезпечено, подано відзив на позовну заяву від 25.11.2013р. (вх.№49951/13 від 26.11.2013р.), який судом приймається і долучається до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного і всестороннього розгляду справи, а також у зв’язку з неявкою представника відповідача-1, неподанням зажаданих судом документів та необхідністю витребування доказів по справі, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд, -

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 11 год. 00 хв. 10.12.2013р .

2. Позивачу подати: оригінал додаткової угоди від 07.06.2007р. до договору купівлі-продажу від 29.05.2006р.; докази подальшої оплати об’єкта купівлі-продажу по договору від 29.05.2006р. після повернення ФО-П ОСОБА_1 коштів на суму 40000 грн. ТзОВ «Світлана» квитанцією №98458 від 03.10.2007р.; докази державної реєстрації права на кафе-бар «Мальви» (внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно).

3. Відповідачу-1 подати: оригінал додаткової угоди від 07.06.2007р. до договору купівлі-продажу від 29.05.2006р.; засвідчену копію квитанції №98458 від 03.10.2007р.; засвідчену копію договору купівлі-продажу від 22.02.2006р. №22/02-1, укладеного між ТзОВ «Львівцентробуд» та ФОП ОСОБА_1; докази державної реєстрації права на кафе-бар «Мальви» (внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно).

4. Відповідачу-2 подати: новий відзив на позовну заяву.

5. Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

Суддя Л.Станько