Ухвала

від 13.12.2016 по справі 2/248

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13 грудня 2016 року Справа № 2/248

Суддя Косенко Т.В., розглянувши заяву №17-юр від 06.12.2016 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«ДТЕК РовенькиантрацитВ» , м. Сєвєродонецьк Луганської області про видачу дубліката наказу у справі №2/248

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«ДТЕК В«РовенькиантрацитВ» , м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Державного підприємства В«ДонбасантрацитВ» , м. Хрустальний Луганської області

про стягнення 576968 грн. 66 коп.

без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«ДТЕК В«РовенькиантрацитВ» , звернувся до господарського суду Луганської області з позовом до Державного підприємства В«ДонбасантрацитВ» про стягнення заборгованості за поставлене вугілля з урахуванням індексу інфляції у сумі 470694 грн. 80 коп., згідно договору №374/412 від 23.09.2003, 3% річних у сумі 12819 грн. 19 коп., штрафу у сумі 28733 грн. 82 коп., пені у сумі 30281 грн. 33 коп., штрафних санкцій за користування чужими коштами у сумі 34439 грн. 52 коп.

Дослідивши матеріали справи, подані документи, господарський суд -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 05.07.2005 у справі №2/248 позов задоволено частково; стягнуто з Державного підприємства В«ДонбасантрацитВ» на користь Державного підприємства В«РовенькиантрацитВ» заборгованість у сумі 410 483 грн. 27 коп., пеню у сумі 30 281 грн. 33 коп., штрафні санкції у сумі 28 733 грн. 82 коп., інфляційні нарахування у сумі 60 211 грн. 53 коп., 3% річних у сумі 12 819 грн. 19 коп., держмито у сумі 5 425 грн. 28 коп., витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 110 грн. 96 коп.

18.07.2005 господарським судом Луганської області на виконання вищезазначеного рішення був виданий відповідний наказ зі строком пред'явлення до виконання до 19.07.2008.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 01.03.2013 у справі №2/248 задоволено заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«ДТЕК Ровенькиантрацит" від 21.01.2012 №1 про заміну сторони у виконавчому провадженні; здійснено заміну позивача у виконавчому провадженні ВП №1245072 з виконання наказу господарського суду Луганської області №2/248 від 15.07.2005, з Державного підприємства В«РовенькиантрацитВ» , код ЕДРПОУ 32320704 на його правонаступника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«ДТЕК РовенькиантрацитВ» , код ЕДРПОУ 37713861.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 09.11.2015 у справі №2/248 задоволено заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«ДТЕК В«РовенькиантрацитВ» від 30.10.2015 №356 про видачу дублікату наказу у справі № 2/248; видано дублікат наказу від 18.07.2005 у справі №2/248.

13.12.2016 від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«ДТЕК РовенькиантрацитВ» через відділ документального забезпечення (канцелярію) суду надійшла заява №17-юр від 06.12.2016, в якій він просить видати дублікат наказу господарського суду Луганської області №2/248 від 18.07.2005 про стягнення з Державного підприємства В«ДонбасантрацитВ» на користь Державного підприємства В«РовенькиантрацитВ» боргу у розмірі 410483 грн. 27 коп., пені у сумі 30281 грн. 33 коп., штрафних санкцій у сумі 28733 грн. 82 коп., інфляційних нарахувань у сумі 60211 грн. 53 коп., 3% річних у сумі 12819 грн. 19 коп., держмита у сумі 5425 грн. 28 коп., витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 110 грн. 96 коп.

13.12.2016 на підставі розпорядження керівника апарату суду №337-р, у зв’язку з тим, що суддю Седляр О.О. відраховано зі штату суддів господарського суду Луганської області, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.5.4 Засад користування автоматизованої системи документообігу суду у господарському суді Луганської області був проведений повторний автоматичний розподіл заяви з метою заміни судді, що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2016, та заява передана на розгляд судді Косенко Т.В.

До заяви позивача про видачу дублікату наказу було додано докази сплати судового збору та довідку №17 від 06.12.2016, підписану генеральним директором та головним бухгалтером ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«ДТЕК В«РовенькиантрацитВ» , з якої вбачається, що наказ було втрачено та до виконання не пред’являвся. З огляду на що, господарський суд вважає доведеним факт втрати зазначеного наказу.

Відповідно до ст.120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця, приватного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Господарський суд враховує, що наказ був пред’явлений до виконання, що в силу п.1 ч.4 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» мало наслідком переривання строку пред’явлення наказу до виконання, при цьому, таке переривання носить триваючий характер на весь час перебування виконавчого документу на виконанні в органах державної виконавчої служби. Таким чином, звернення стягувача з заявою про видачу дублікату наказу здійснене в межах строку пред’явлення наказу до виконання.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про можливість задоволення заяви №17-юр від 06.12.2016 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«ДТЕК В«РовенькиантрацитВ» про видачу дублікату наказу.

Керуючись ст.ст.86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву №17-юр від 06.12.2016 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«ДТЕК В«РовенькиантрацитВ» про видачу дублікату наказу задовольнити.

2. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«ДТЕК В«РовенькиантрацитВ» дублікат наказу господарського суду Луганської області від 18.07.2005 у справі №2/248 про стягнення з Державного підприємства «Донбасантрацит», м. Красний Луч, вул. Косіора,10, код 32446546 на користь Державного підприємства «Ровенькиантрацит», м. Ровеньки, вул. Комуністична, 6, код 32320704 заборгованість у сумі 410483 грн. 27 коп., пеню у сумі 30281 грн. 33 коп., штрафні санкції у сумі 28733 грн. 82 коп., інфляційні нарахування у сумі 60211 грн. 53 коп., річні у сумі 12819 грн. 19 коп., держмито у сумі 5425 грн. 28 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 110 грн. 96 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Т.В. Косенко