Ухвала
від 14.05.2014 по справі 914/1316/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.05.2014 р. Справа№ 914/1316/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В«Торговий ОСОБА_2В» , м.Пустомити Львівська область

до відповідача ОСОБА_3 Акціонерного товариства В«ГаличинаВ» , м.Радехів Львівська область

про стягнення 145 934,70 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_4 - представник (довіреність від 12.05.2014р.); ОСОБА_5 - представник (довіреність №298 від 20.12.2013р.);

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В«Торговий ОСОБА_2В» до ОСОБА_3 Акціонерного товариства В«ГаличинаВ» про стягнення 145 934,70 грн.

Ухвалою суду від 14.04.2014р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 14.05.2014р.

Представниками позивача подано клопотання, в якому вони просять суд не здійснювати технічну фіксацію судового процесу.

Представник позивача подав клопотання №49 від 13.05.2014р. (вх.№20650/14 від 14.05.2014р.) про долучення до матеріалів справи документів згідно додатків, а саме: витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на позивача та відповідача; копії акту звіряння взаємних розрахунків за період 05.02.2014р по 13.05.2014р.; листа позивача вих.№47 від 13.05.2014р. та листа ПАТ «ВіЕс Банк» про надходження грошових коштів на поточний рахунок позивача від відповідача за період з 06.02.2014р. по 13.05.2014р.

Окрім цього, подав клопотання №50 від 13.05.2014р. (вх.№20649/14 від 14.05.2014р.) про не розгляд заходів до забезпечення позову викладених в пунктах 3,4 прохальної частини позовної заяви.

Представники позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві. Просили не розглядати по суті питання щодо забезпечення позову.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 14.04.2014р. не виконав, витребуваних доказів не подав, водночас подав клопотання від 14.05.2014р. (вх.№20595/14) про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю представників.

Розглянувши клопотання про відкладення розгляду справи, оцінивши докази долучені відповідачем на підтвердження обставин викладених у ньому, заслухавши представників позивача, суд дійшов висновку наявності підстав для його задоволення.

З огляду на наведене, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення можливості надання доказів, враховуючи подане відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи та невиконання відповідачем вимог попередньої ухвали суду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04.06.14 р. на 11:40 год.

2. Позивачу - надати письмове пояснення, щодо умов оплати поставленого товару; у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази, зокрема: платіжні доручення або банківські виписки; явка повноважного представника.

3. Відповідачу (повторно) - надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин, викладених у ньому; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; вжити заходів добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника.

5. Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

6. Суд звертає увагу сторін , що згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення14.05.2014
Оприлюднено01.10.2015
Номер документу51376696
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —914/1316/14

Ухвала від 04.06.2014

Господарське

Господарський суд Львівської області

Сухович Ю.О.

Ухвала від 14.05.2014

Господарське

Господарський суд Львівської області

Сухович Ю.О.

Рішення від 18.06.2014

Господарське

Господарський суд Львівської області

Сухович Ю.О.

Ухвала від 14.04.2014

Господарське

Господарський суд Львівської області

Сухович Ю.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні