Ухвала

від 12.04.2013 по справі 5015/5367/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.04.2013 р. Справа№ 5015/5367/12

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «САЛЬВІА»

Відповідач: Приватне торгівельно-посередницьке мале підприємство фірма «Едельвейс»

про стягнення заборгованості за поставлений товар у сумі 75726,76грн.

за заявою: Приватного торгівельно-посередницького малого підприємства фірма «Едельвейс» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

суддя Фартушок Т.Б.

секретар Полюхович Х.М.

Представники:

Позивача: не з'явився;

Відповідача: ОСОБА_1 - представник, довіреність в матеріалах справи;

Товариство з обмеженою відповідальністю «САЛЬВІА» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Приватного торгівельно-посередницького малого підприємства фірма «Едельвейс» про стягнення заборгованості за поставлений товар у сумі 75726,76грн.

19.02.2013 року Господарським судом Львівської області прийнято рішення у справі № 5015/5367/12, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «САЛЬВІА» задоволено частково та призначено до стягнення 43646,12грн. основного боргу, 51,84грн. 3% річних, 1030,08грн. судового збору.

Рішення суду набрало законної сили 08.03.2013 року.

20.03.2013 року видано наказ на примусове виконання рішення суду від 19.02.2013 року.

03.04.2013 року Представником ПТП МПФ «Едельвейс» подано через канцелярію суду заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у зв'язку з сплатою заборгованості в повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями долученими до матеріалів справи.

ОСОБА_2 Господарського суду Львівської області № 5015/5367/12 від 08.04.2013р. призначено заяву до розгляду в судовому засіданні на 10год. 00хв. 12.04.2013р.

В ухвалі Господарського суду Львівської області № 5015/5367/12, яка скерована Учасникам судового процесу (підтвердженням чого є дані реєстру вихідної кореспонденції Господарського суду Львівської області зазначалось, що права та обов'язки учасників визначені ст.ст. 20, 22, 28, 38 Господарського процесуального кодексу України.

Заяв про відвід судді не надходило.

Представник Позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник Відповідача в судове засідання з'явився, надав пояснення по суті спору з обґрунтуванням наявності підстав для визнання наказу таким, що не підлягаю виконанню.

Приписами ч. 5 ст. 85 ГПК України встановлено, що рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Беручи до уваги заяву Відповідача та наведені ним доводи (платіжні доручення на сплату боргу), суд приходить до висновку, що обов'язок боржника за наказом відсутній, та відповідно - про наявність підстав для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 85, 86, 117 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1 . Визнати наказ Господарського суду Львівської області від 20.03.2013 року, виданий на виконання Рішення суду від 19.02.2013 року у справі №5015/5367/142, таким, що не підлягає виконанню.

2 . ОСОБА_2 набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Фартушок Т.Б.