Ухвала

від 10.09.2014 по справі 914/2580/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.09.2014 р. Справа№ 914/2580/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства В«УкрсоцбанкВ» , м.Київ

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «²КОМ В ІВ» , м.Червоноград, Львівська область

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, м.Червоноград, Львівська область

про звернення стягнення на заставлене майно в сумі 1 040 964,86 грн. у спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів в межах виконавчого провадження.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_4 - начальник відділу примусового погашення заборгованості юридичних осіб управління примусового погашення заборгованості Західного комерційного макрорегіону (м.Львів) Департаменту оперативної роботи з проблемною заборгованістю ПАТ «Укрсоцбанк» (довіреність №б/н від 09.09.2014р.);

від відповідача не з'явився;

від третьої особи не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства В«УкрсоцбанкВ» до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «²КОМ В ІВ» , за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставлене майно в сумі 1 040 964,86 грн. у спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів в межах виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 21.07.2014р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 10.09.2014р.

Представником позивача подано клопотання, яким він просить суд не здійснювати технічну фіксацію судового процесу.

Представник позивача вимоги ухвали суду від 21.07.2014р. повністю не виконав, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити з підстав викладених в позовній заяві. На виконання вимог ухвали суду, долучив до матеріалів справи лист (вх.№38524/14 від 10.09.2014р.) про відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір справи із спору між сторонами цієї справи, про це й же предмет спору із тих же підстав, а також про відсутність рішення із такого спору. Окрім того, цим же листом долучив до матеріалів справи витяг з ЄДР на позивача.

Разом з тим представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду спору (вх.№4394/14 від 10.09.2014р.).

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав, витребуваних доказів не подав. Станом на 21.08.2014р. від відповідача повернувся поштовий конверт без вручення його адресату з довідкою поштового відділення про те, що підставою повернення є відсутність відповідача за вказаною адресою. Дана ухвала надсилалась відповідачу на адресу, зазначену у позовній заяві: 80110, вул. С.Бандери,11, м. Червоноград, Львівська область.

Станом на день розгляду спору (10.09.2014р.) від відповідача на адресу суду відзив, докази, витребувані ухвалою суду від та клопотання не надходили.

Третя особа явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечила, вимог ухвали суду не виконала, витребуваних доказів не подала, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду спору, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення №80105 0030634 8 від 03.07.2014р. - вручено - 13.08.2014р. (вх..№36315/14 від 27.08.2014р.).

Станом на 10.09.2014р. від третьої особи пояснення по справі, заяви, клопотання, в тому числі про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходили.

Розглянувши подане представником позивача клопотання про продовження строку розгляду спору, зважаючи на необхідність додаткового дослідження обставин справи, витребовування доказів, суд дійшов висновку наявності обґрунтованих підстав для його задоволення.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку відповідача та третьої особи, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи до 02.10.2014р.

2. Розгляд справи відкласти на 24.09.14р. на 10:00год.

3. Позивачу - надати докази перебування відповідача у Єдиному державному реєстрі - витяг станом на 2014р.; первинні документи, які підтверджують виплату кредитних коштів; виписку банку про рух коштів боржника за період заборгованості; належний розрахунок інфляційних втрат враховуючи, що сума боргу з урахуванням індексу інфляції повинна розраховуватися, виходячи з індексу інфляції за кожний місяць (рік) прострочення, незалежно від того, чи був в якийсь період індекс інфляції менше одиниці (тобто мала місце не інфляція, а дефляція); надати нормативно правове обґрунтування позовних вимог щодо проведення прилюдних торгів в межах виконавчого провадження без зазначення початкової ціни; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості надати належні докази (платіжні доручення або банківські виписки); явка представника обов'язкова.

4. Відповідачу (повторно) - надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин, викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі - витяг станом на 2014р.; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості надати належні докази (платіжні доручення або банківські виписки); явка повноважного представника.

5. Третій особі (повторно) - надати нормативно та документально обґрунтоване пояснення по суті спору з долученням доказів на підтвердження обставин наведених у ньому; явка повноважного представника.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ст. 87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.