Ухвала
від 25.06.2014 по справі 914/1694/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.06.2014 р. Справа№ 914/1694/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В«ПромбудВ» , м.Київ

до відповідача ОСОБА_2 підприємства В«КатексВ» , м.Львів

про стягнення 42 759,75 грн.

За участю представників сторін:

від позивача не з'явився;

від відповідача ОСОБА_3 - директор.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В«ПромбудВ» до відповідача ОСОБА_2 підприємства В«КатексВ» про стягнення 42 759,75 грн.

Ухвалою суду від 15.05.2014р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 11.06.2014р. Ухвалою суду від 11.06.2014р. розгляд справи було відкладено на 25.06.2014р. з підстав, викладених в ухвалі суду.

Позивач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив. Представник позивача подав заяву (вх.№26822/14 від 19.06.2014р.) про розгляд справи без його присутності.

Представник відповідача подав відзив на позовну заяву (вх.№27509/14 від 25.06.2014р.), у якому визнає наявність заборгованості перед позивачем. Водночас, зазначає, що в силу браку коштів зможе погасити її лише за певний період часу, а також стверджує про можливість укладення мирової угоди між сторонами. Окрім того, зазначив про часткову оплату наявної суми заборгованості, зокрема у розмірі 2000,00 грн.

Враховуючи можливість добровільного врегулювання спору між сторонами шляхом укладення мирової угоди, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1 . Розгляд справи відкласти на 14.07.14 р. на 11:00 год.

2. Позивачу - уточнити суму позову у зв"язку з частковою оплатою боргу, у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази, зокрема: платіжні доручення або банківські виписки; явка повноважного представника на власний розсуд.

3. Відповідачу (повторно) - у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); у випадку врегулювання спору надати належні докази, явка повноважного представника.

4. Згідно ст. 87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення25.06.2014
Оприлюднено01.10.2015
Номер документу51376853
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —914/1694/14

Ухвала від 11.06.2014

Господарське

Господарський суд Львівської області

Сухович Ю.О.

Ухвала від 25.06.2014

Господарське

Господарський суд Львівської області

Сухович Ю.О.

Ухвала від 14.07.2014

Господарське

Господарський суд Львівської області

Сухович Ю.О.

Рішення від 14.07.2014

Господарське

Господарський суд Львівської області

Сухович Ю.О.

Ухвала від 15.05.2014

Господарське

Господарський суд Львівської області

Сухович Ю.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні