Ухвала

від 19.11.2012 по справі 5015/1797/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

19.11.12 Справа№ 5015/1797/12

За заявою : Приватного підприємства «Прем'єр», м. Червоноград

про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 17.07.2012 р.

у справі за позовом : Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2», м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства «Прем'єр», м. Червоноград

про : стягнення 14 455 грн. 78 коп.

Суддя: Гоменюк З.П.

Секретар судового засідання Гривняк Г.Т.

Представники:

від позивача : ОСОБА_2

від відповідача (заявника) : ОСОБА_3

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області Приватним підприємством «Прем'єр»подано заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 17.07.2011р. у справі №5015/1797/12 строком на 11 місяців.

Ухвалою суду від 08.11.2012р. призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 19.11.2012 р.

В судовому засіданні 19.11.2012 р. представник заявника (відповідача у справі) заяву про розстрочку виконання рішення суду підтримав, подав заяву б/н та б/д (зареєстрована канцелярією суду 19.11.2012 р. за № 26114/12), в якій зазначає, що укладення кредитного договору №010/С14-115-0-2-7/31 невідновлюваної кредитної лінії для рефінансування діючої заборгованості між ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_2»та ПП «Прем'єр»фактично означає згоду банку на розстрочку сплати заборгованості, просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду Львівської області від 17.07.2012 р.

Також представником заявника подано заяву б/н та б/д (зареєстрована канцелярією суду 19.11.2012 р. за № 26113/12) про відкладення її розгляду у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів.

Представник позивача проти задоволення заяви про розстрочку виконання рішення заперечив, подав заперечення на заяву № 014-114-1-2-12-1255 від 06.11.2012 р. (зареєстроване в канцелярії суду 07.11.2012 р. за № 25273/12) про розстрочку виконання рішення суду, зазначає, що підстави для розстрочення виконання рішення відсутні, просить суд відмовити у задоволенні заяви.

Враховуючи клопотання заявника, з метою надання можливості сторонам подати додаткові докази, суд прийшов до висновку відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на 06.12.2012 р. о 12 год. 00 хв.

3. Зобов'язати:

Сторони -забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суддя Гоменюк З.П.