Ухвала

від 20.09.2011 по справі 5019/1710/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"20" вересня 2011 р. Справа № 5019/1710/11

За позовом Заступник прокурора м.Рівне в інтересах держави

в особі ОСОБА_1 міська рада

до відповідача ОСОБА_1 обласна спілка споживчих товариств

про внесення змін в договір оренди земельної ділянки

Суддя Мамченко Ю. А.

ВСТАНОВИВ:

19.09.2011 року через канцелярію суду від ОСОБА_1 обласної спілки споживчих товариств надійшла зустрічна позовна заява №09-775/16 від 13.09.2011 року.

У вищевказаній заяві ОСОБА_1 обласна спілка споживчих товариств ставить дві вимоги, а саме: 1) розірвати договір оренди земельної ділянки загальною площею 2500 кв.м., розташованої за адресою: м. Рівне, вул. Шопена, 11, від 01.10.2004 року, посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за №2912, зареєстрований ОСОБА_1 регіональною філією Державного підприємства „Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України", про що зроблено запис від 12.10.2004 року за № 040458300015 у книзі записів державної реєстрації; 2) стягнути з ОСОБА_1 міської ради на користь ОСОБА_1 обласної спілки споживчих товариств р/р 26008101023003 в РФ АБ «Укоопспілка»м. Рівне, МФО 333432, код ЄДРПОУ 01764128 суму 11281,85 грн. надмірно сплачених коштів як плату за оренду земельної ділянки.

Відповідно до пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", державне мито із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарського суду, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Із заяв немайнового характеру та із позовних заяв у спорах, що виникають під час укладання, зміни або розірвання господарських договорів - 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відтак, із даної зустрічної позовної заяви вбачається, що до сплати підлягає державне мито в розмірі 198 грн. 00 коп.

Позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення №695 від 12.09.2011 року на суму 113 грн. 00 коп., що свідчить про неповну сплату державного мита.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Крім того, судом встановлено, що позиваче за зустрічним позовом не додано доказів надсилання копії заяви прокуратурі м.Рівне та ОСОБА_1 міській раді.

Відповідно до ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п.2 ст.57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За наведеного, позивачем не надано доказів направлення відповідачу копій доданих до позовної заяви документів.

Згідно з п.6 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню без розгляду.

Позивач не позбавлений права повторного звернення до господарського суду з даною позовною заявою після усунення допущених порушень.

На підставі наведеного, керуючись ст.63 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути дану зустрічну позовну заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

Суддя Мамченко Ю. А.