Ухвала

від 20.03.2012 по справі 5019/369/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"20" березня 2012 р. Справа №5019/369/12

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю

«ВО «Кременчуцький автоскладальний завод»

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Скоуп»

про визнання авторських договорів недійсними

Суддя Мамченко Ю. А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 07.03.2012 року порушено провадження у справі №5019/369/12 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВО "Кременчуцький автоскладальний завод до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СКОУП" про визнання Авторського договору №031011 від 03.10.2011 року (в т.ч. додаток №1 до цього договору) та Авторського договору №141011 від 14.10.2011 року, укладених між ТОВ "СКОУП" та ТОВ "ВО "Кременчуцький автоскладальний завод" (в т.ч. додаток №1 до цього договору) недійсними.

19.03.2012 року через канцелярію суду від відповідача надійшла зустрічна позовна заява, якою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СКОУП" просить суд стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВО "Кременчуцький автоскладальний завод" суму боргу у розмірі 200040 грн. 00 коп. в зв’язку з невиконанням останнім умов Авторських договорів №031011 від 03.10.2011 року та №141011 від 14.10.2011 року, при цьому відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовної заяви ТОВ "ВО "Кременчуцький автоскладальний завод" повністю.

Відповідно до ч.1 ст.60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Відповідно до ч.2 ст.60 Господарського процесуального кодексу України подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, оскільки зустрічний позов подано відповідачем за загальними правилами подання позовів до початку розгляду господарським судом справи №5019/369/12 по суті, його вимоги взаємно пов'язані з первісним позовом, суд приймає зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст.ст.60, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СКОУП" про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВО "Кременчуцький автоскладальний завод" суми боргу в розмірі 200040 грн. 00 коп. за невиконання умов Авторських договорів №031011 від 03.10.2011 року та №141011 від 14.10.2011 року до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВО "Кременчуцький автоскладальний завод до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СКОУП" про визнання Авторського договору №031011 від 03.10.2011 року (в т.ч. додаток №1 до цього договору) та Авторського договору №141011 від 14.10.2011 року, укладених між ТОВ "СКОУП" та ТОВ "ВО "Кременчуцький автоскладальний завод" (в т.ч. додаток №1 до цього договору) недійсними.

Суддя Мамченко Ю. А.