Ухвала

від 18.02.2010 по справі 55/179-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

"17" лютого 2010 р. Справа № 55/179-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Погребняк В.Я., судді Афанасьєв В.В. , Шевель О. В.

при секретарі Цвірі Д.М.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1 (дов.б/н від 17.02.2010р.),,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача вх. № 162Х/3-9 на рішення господарського суду Харківської області від 07.12.2009 р. у справі № 55/179-09

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " А.В.К. Київ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НС Імпорт", м. Харків

про стягнення 420 808,31 грн.,

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 07 грудня 2009 року у справі № 55/179-09 (суддя Інте Т.В.) провадження у справі в частині вимог щодо стягнення з відповідача 217376,12 грн. заборгованості припинено, відповідно до п. 1.1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з відсутністю предмету спору. Позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія НС Імпорт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "А.В.К. Київ" 146101,40 грн. заборгованості, 37254,29 грн. штрафу, 3% річних в сумі 2747,00 грн., 4125,44 грн. державного мита та 306,36 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. В частині вимог щодо стягнення з відповідача 8264,13 грн. інфляційних нарахувань позов залишено без розгляду.

Відповідач - ТОВ "Компанія "НС Імпорт" з зазначеним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 07 грудня 2009 року у справі №55/179-09 скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Представник позивача у відзиві проти вимог апеляційної скарги заперечує, вважає рішення суду першої інстанції законним та обґрунтованим, просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу відповідача - без задоволення.

Позивач свого уповноваженого представника у судове засідання 17.02.2010р. не направив, хоча, у відповідності до вимог чинного законодавства, про час та місце проведення даного судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення №06172605 від 26.01.2010р..

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, апеляційної скарги та відзиву на неї, вислухавши пояснення уповноваженого представника відповідача, а також зважаючи на те, що для всебічного, повного і об’єктивного дослідження обставин справи необхідні додаткові обґрунтовані письмові докази та пояснення сторін, вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

ухвалила:

1. Розгляд справи відкласти на "15" березня 2010 р. о 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 109 .

2. Запропонувати сторонам не менше ніж за три дні до розгляду справи надати на адресу апеляційного суду:

позивачу - обґрунтований розрахунок позовних вимог з урахуванням всіх поставок та оплат, докази оплати з моменту виникнення боргу; письмові пояснення щодо неврахування угоди про залік зустрічних однорідних зобов’язань від 01.10.2009р. та оплати за платіжними дорученнями №3723 від 12.10.2009р. та №3659 від 02.10.2009р.;

відповідачу - обґрунтований розрахунок позовних вимог з урахуванням всіх поставок та оплат, докази оплати з моменту виникнення боргу; додаткові письмові докази та пояснення, з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі, з урахуванням питань, що були предметом дослідження у судовому засіданні.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

4. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Погребняк В.Я.

Суддя Афанасьєв В.В.

Суддя Шевель О. В.