Ухвала

від 22.04.2010 по справі 9/319-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

"22" квітня 2010 р. Справа № 9/319-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., судді Білоконь Н. Д.* , ОСОБА_1

при секретарі Зозулі О.М.

за участю:

Представник позивача: ОСОБА_2

Представник відповідача: ОСОБА_3

Представник першої третьої особи: ОСОБА_4

Представник другої третьої особи: не з’явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу третьої особи - ОСОБА_5 (вх. № 885 С/1-7) на рішення господарського суду Сумської області від 17.02.10р. у справі № 9/319-09

за позовом відкритого акціонерного товариства "Сумиагропромбуд", м. Суми,

до Сумської міської ради, м. Суми,

треті особи без самостійних вимог на предмет спору :

1) ОСОБА_5, м. Суми,

2) управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми,

про скасування рішення та визнання права власності,.

встановила:

Позивач у справі, відкрите акціонерне товариство "Сумиагропромбуд", звернувся до господарського суду Сумської області з позовною заявою до відповідача, Сумської міської ради, про скасування рішення XXVI сесії Сумської міської ради V скликання № 2280-МР від 24 грудня 2008 р., згідно з яким квартиру АДРЕСА_1 зараховано до комунальної власності територіальної громади м. Суми, а також про визнання за відкритим акціонерним товариством "Сумиагропромбуд" права власності на квартиру АДРЕСА_1, житловою площею 36,7 кв. м, загальною площею 61,82 кв. м.

В заяві про уточнення позовних вимог позивач просив суд визнати незаконним рішення XXVI сесії Сумської міської ради V скликання № 2280-МР від 24 грудня 2008 р. та визнати визнання за відкритим акціонерним товариством "Сумиагропромбуд" права власності на квартиру АДРЕСА_1, житловою площею 36,7 кв. м, загальною площею 61,82 кв. м.

Рішенням господарського суду Сумської області від 17.02.2010р. у цій сраві (головуючий суддя Лущик М.С., судді Моїсеєнко В.М., Левченко П.І.) позов задоволено повністю.

Визнано незаконним рішення XXVI сесії Сумської міської ради V скликання № 2280-МР від 24 грудня 2008 р.

Визнано за відкритим акціонерним товариством "Сумиагропромбуд" право власності на квартиру АДРЕСА_1, житловою площею 36,7 кв. м, загальною площею 61,82 кв. м.

Стягнуто з Сумської міської ради на користь відкритого акціонерного товариства "Сумиагропромбуд" 230,14 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 5000,00 грн. витрат на послуги адвоката.

Третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_5, не погодилася з цим рішенням місцевого господарського суду, так як вважає, що воно прийнято з порушенням норм процесуального та матеріального права. Подала до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуване нею рішення скасувати, провадження у справі припинити, апеляційну скаргу задовольнити.

22.04.2010 року сторонами у справі надані доповнення до апеляційної скарги та відзиви на апеляційну скаргу. У зв"язку з чим, колегія суддів вважає необхідним вікласти розгляд справи з метою додаткового дослідження матеріалів справи з урахуванням обставин, вказаних в доповненні до апеляційної скарги та відзивах на апеляційну скаргу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України,

ухвалила:

1. Розгляд справи відкласти на 10:30 годину 29.04.2010 року у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2й поверх, кімн. № 216.

Звернути увагу сторін, що відповідно до положень статті 75 Господарського процесуального кодексу України, в разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Білоконь Н. Д.*

Суддя Терещенко О.І.