Ухвала

від 17.02.2011 по справі 27/273-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

16 лютого 2011 року Справа № 27/273-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Л.М. Здоровко, суддя Л.М. Бабакова, суддя І.А. Шутенко

при секретарі Міракові Г.А.

за участю представників сторін:

позивача -ОСОБА_1 -дов. № 1680 від 12.10.2010р.

відповідача -ОСОБА_2 -догов. № 31-01/11 від 31.01.2011р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача, ТОВ НВО «Сузір'я», м. Харків (вх. № 4559Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 30.11.2010р. по справі № 27/273-10

за позовом ОСОБА_3, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого об'єднання «Сузір'я», м. Харків

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 30.11.2010 р. (суддя Мамалуй О.О.) позов задоволено. Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ НВО "Сузір'я" від 16.06.2010р. (протокол № 14) про звільнення з посади директора товариства ОСОБА_3 з 16.06.2010р., призначення на посаду директора товариства ОСОБА_4 з 16.06.2010р., призначення відповідальним за реєстрацію зміни директора товариства ОСОБА_4 Стягнуто з відповідача на користь позивача 85,00 грн. витрат зі сплати державного мита і 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. .

Відповідач, ТОВ НВО «Сузір'я», з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 30.11.2010р. скасувати, посилаючись на порушення норм чинного законодавства.

Представник позивача у відзиві на апеляційну скаргу просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу -без задоволення. Вважає, що доводи, викладені в апеляційній скарзі, є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, а рішення суду першої інстанції законним та таким, що прийнято у відповідності з нормами чинного законодавства.

16.02.2011р. на адресу суду від апелянта надійшло клопотання про продовження строку розгляду даної справи у зв'язку з її складністю та необхідністю подання додаткових доказів. В судовому засіданні представник ТОВ НВО «Сузір'я»виклав усне клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи представників сторін, враховуючи клопотання відповідача, колегія суддів вважає необхідним задовольнити дане клопотання, подовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів до 09.03.2011р. та відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 69, 77, 99, 101, 102 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ТОВ НВО «Сузір'я»про продовження строку на розгляд апеляційної скарги задовольнити.

2. Подовжити термін розгляду апеляційної скарги на 15 днів до 09.03.2011р.

3. Клопотання ТОВ НВО «Сузір'я»про відкладення розгляду справи задовольнити.

4. Розгляд справи відкласти на "02" березня 2011 р. об 15:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 105.

5. Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя Л.М. Бабакова

Суддя І.А. Шутенко