Ухвала

від 17.06.2011 по справі 27/273-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

16 червня 2011 року Справа № 27/273-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя І.А. Шутенко, суддя Л.М. Бабакова, суддя В.С. Хачатрян,

при секретарі Міракові Г.А.

за участю представників сторін:

позивача -ОСОБА_1 -дов. № 1680 від 12.10.2010р.

відповідача -ОСОБА_2 -догов. № 31-01/11 від 31.01.2011р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача, ТОВ НВО «Сузір'я», м. Харків (вх. № 4559Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 30.11.2010р. по справі № 27/273-10

за позовом ОСОБА_3, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого об'єднання «Сузір'я», м. Харків

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 30.11.2010 р. (суддя Мамалуй О.О.) позов задоволено. Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ НВО "Сузір'я" від 16.06.2010р. (протокол № 14) про звільнення з посади директора товариства ОСОБА_3 з 16.06.2010р., призначення на посаду директора товариства ОСОБА_4 з 16.06.2010р., призначення відповідальним за реєстрацію зміни директора товариства ОСОБА_4 Стягнуто з відповідача на користь позивача 85,00 грн. витрат зі сплати державного мита і 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. .

Відповідач, ТОВ НВО «Сузір'я», з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 30.11.2010р. скасувати, посилаючись на порушення норм чинного законодавства.

Представник позивача у відзиві на апеляційну скаргу просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу -без задоволення. Вважає, що доводи, викладені в апеляційній скарзі, є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, а рішення суду першої інстанції законним та таким, що прийнято у відповідності з нормами чинного законодавства.

Розпорядженням голови суду від 15.06.2011р. для розгляду даної справи було сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Бабакова Л.М., суддя Хачатрян В.С. у зв'язку з хворобою судді Здоровко Л.М.

В судовому засіданні 15.06.2011р. було оголошено перерву до 16.06.2011р. о 14:00 год.

В судовому засіданні 16.06.2011р. відповідач виклав усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю виклику судового експерта Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_5 ОСОБА_6 для надання пояснень щодо висновку від 24.05.2011р. № 2669/2670 комплексної судово-почеркознавчої і судово-технічної експертизи документів у справі № 27/273-10.

Також, в судовому засіданні 16.06.2011р. відповідач виклав усне клопотання про продовження розгляду справи № 27/273-10 з посиланням на ст. 6 Конвенції про захист основних прав людини і основоположних свобод 1950р., якою передбачено право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідним відкласти розгляд справи та викликати в наступне судове засідання судового експерта Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_5 ОСОБА_6

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "24" червня 2011 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 105.

3. Викликати в судове засідання, яке відбудеться 24.06.2011р., судового експерта Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_5 ОСОБА_6 для дачі пояснень щодо висновку від 24.05.2011р. № 2669/2670 комплексної судово-почеркознавчої і судово-технічної експертизи документів у справі № 27/273-10

4. Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Л.М. Бабакова

Суддя В.С. Хачатрян