Ухвала
від 06.11.2014 по справі 908/4260/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 14/111/143

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.11.2014 Справа № 908/4260/14

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши матеріали

за позовом Концерну В«Міські теплові мережіВ» (юридична адреса - 69091 м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; поштова адреса - 69095 м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 2-А )

до відповідача ОСОБА_1 підприємства В«ВисотаВ» (адреса - 69121 м. Запоріжжя, вул. Ладозька, 40-А)

про стягнення заборгованості

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача : ОСОБА_2, довіреність № 9125/27 від 30.12.2013р.;

від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

22.10.2014р. до господарського суду Запорізької області звернувся Концерн В«Міські теплові мережіВ» з позовною заявою до ОСОБА_1 підприємства В«ВисотаВ» про стягнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.10.2014р. порушено провадження у справі № 908/4260/14, справі присвоєно номер провадження 14/111/14, судове засідання призначено на 06.11.2014р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

За письмовим клопотанням представника позивача судове засідання здійснюється без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про поважність причин неявки суд завчасно не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи №908/4260/14 відповідач був повідомлений ухвалою господарського суду Запорізької області про порушення провадження у справі від 23.10.2014р., яка направлялася на адресу ОСОБА_1 підприємства В«ВисотаВ» : 69121 м. Запоріжжя, вул. Ладозька, 40-А, що зазначена в позовній заяві. Однак, відомості про отримання уповноваженим представником ОСОБА_1 підприємства В«ВисотаВ» ухвали господарського суду Запорізької області від 23.10.2014р. відсутні, вказана ухвала на адресу суду не поверталася.

В судовому засіданні представник позивача надав Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 19549395 від 05.11.2014р. про включення відповідача до реєстру, який за резолюцією судді було долучено до матеріалів справи.

Враховуючи неявку відповідача та необхідність надання сторонами витребуваних судом документів, що мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті, розгляд справи доцільно відкласти.

Керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27.11.2014р. об 11 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 218.

2. Зобов'язати:

2.1 Сторони:

- надати власне письмове підтвердження про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого суду чи органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет із цих же підстав, а також про наявність чи відсутність відповідних рішень цих органів;

- визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших представників підприємств для надання ними пояснень з питань, що пов'язані з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово.

2.2 Позивача:

- надати оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду);

- надати письмові докази на підтвердження листування з відповідачем щодо предмету спору з доказами направлення/вручення відповідної кореспонденції відповідачу;

- надати докази на підтвердження часткової оплати відповідачем коштів за Договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 100483 від 01.12.2006р. в спірний період у розмірі 400 грн.;

- надати додатки № 5 та № 6 до Договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 100483 від 01.12.2006р;

- направити на адресу відповідача акт звірки розрахунків за підписом головних бухгалтерів (бухгалтерів) та керівників сторін, скріплений печатками, станом на дату подання позовної заяви до суду, докази направлення надати суду.

2.3 Відповідача :

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду), витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення підприємства до реєстру станом на дату постановлення цієї ухвали.

3. Запропонувати Відповідачу надати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у відзиві; забезпечити надіслання позивачеві копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи).

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду - надати письмові пояснення щодо неможливості їх подання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи, в якому обов'язково вказати перелік цих документів.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду).

7. Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

8. Попередити сторони, про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача попередити про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

9. Ухвалу суду надіслати сторонам по справі.

Суддя Л.М. Сушко

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення06.11.2014
Оприлюднено01.10.2015
Номер документу51380178
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —908/4260/14

Судовий наказ від 10.12.2014

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Сушко Л.М.

Ухвала від 06.11.2014

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Сушко Л.М.

Рішення від 27.11.2014

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Сушко Л.М.

Ухвала від 23.10.2014

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Сушко Л.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні