Ухвала

від 15.02.2011 по справі 16/138 (2010)

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

15.02.11 Справа № 16/138 (2010)

УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Зварич О.В.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Іскра», м.Львів

на рішення Господарського суду Львівської області від 23.11.2010р.

у справі № 16/138(2010)

за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», м.Львів

до Відкритого акціонерного товариства «Іскра»,м.Львів

про стягнення шкоди

За участю представників:

позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

15.02.2011р. ЛМКП «Львівводоканал»звернулось із заявою б/н від 15.02.2011р. про відвід суду.

Підставою відводу заявник вважає те, що суд без поважних причин не забезпечив фіксацію судового процесу технічними засобами, що викликає сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч.1 ст.20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу, якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2 1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю. У частині 4 вказаної статті зазначено, що відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.

Таким чином, із вказаних у заяві підстав не вбачається наявність визначених зазначеною ч.1 ст.20 ГПК України підстав для відводу колегії суддів у складі: головуючого судді Юрченка Я.О., суддів Зварич О.В., Якімець Г.Г.

З наведеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про відвід суду.

Відтак, керуючись ст.ст. 20, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ЛМКП «Львівводоканал»б/н від 15.02.2011р. про відвід суду.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Якімець Г.Г.