Постанова

від 13.10.2010 по справі 29/206

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

ПОСТАНОВА

13.10.10 Справа № 29/206

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Новосад Д.Ф.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду Львівської області від 07.07.2010р.

у справі № 29/206

за заявою ОСОБА_3 підприємства по газифікації «Стрийгазбуд», м.Стрий

про визнання банкрутом,

з участю представників :

від скаржника -не з»явився

від боржника - не з»явився

арбітражний керуючий -не з»явився

Сторони належним чином були повідомлені про день та час слухання справи, однак повноважних представників в засідання не скерували, в звВ»язку з чим колегія вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу за наявними у справі доказами.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 07.07.2010р. у справі № 29/206 (суддя Гриців В.М.) про банкрутство ОСОБА_3 підприємства по газифікації «Стрийгазбуд», м.Стрий відмовлено ОСОБА_2 в задоволенні її заяви про включення до реєстру вимог кредиторів боржника заробітну плату за січень 2005 року в сумі 192,48 грн. тощо.

Не погоджуючись з даною ухвалою кредитор -ОСОБА_2 подала до Львівського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати згадану ухвалу, посилаючись, зокрема, на те, що заборгованість боржника по заробітній платі в сумі 1464,98 грн. підтверджуються відповідними довідками, а тому у суду першої інстанції були відсутні правові підстави для відмови у включенні до реєстру вимог кредиторів заробітної плати за січень місяць 2005 року.

Наводить скаржник і інші доводи, що є на його думку підставою для скасування оскаржуваної ухвали.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали, проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

В провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа № 29/206 про банкрутство ОСОБА_3 підприємства по газифікації «Стрийгазбуд», м.Стрий.

За приписами ст.14 закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати мають право подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Копії зазначених заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майном. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Боржник разом з розпорядником майна за наслідками розгляду зазначених вимог повністю або частково визнає їх або відхиляє, з обгрунтуванням підстав відхилення, про що розпорядник майна повідомляє письмово заявників і господарський суд. Рішення боржника про невизнання вимог може бути оскаржене до господарського суду, що порушив провадження у справі про банкрутство. Вимоги кредиторів, визнані боржником або господарським судом, включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та даними обліку боржника.

Після опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство боржника в газеті В«Голос УкраїниВ» від 01.04.2008р. №62 (4312) ОСОБА_2 26 квітня 2008 року звернулась до господарського суду Львівської області із заявою в якій просила визнати її кредитором ОСОБА_3 підприємства по газифікації В«СтрийгазбудВ» із сумою вимог по невиплаченій заробітній платі 1271,50 грн. Як доказ надала довідку ОСОБА_3 підприємства по газифікації В«СтрийгазбудВ» № 9 від 16 квітня 2008 року та наказ від 08 жовтня 2003 року № 49-к. Заявлені кредиторські вимоги визнані боржником і розпорядником майна боржника і включені до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 09 червня 2008 року затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_3 підприємства по газифікації В«СтрийгазбудВ» , до якого в тому числі включено вимоги ОСОБА_2

В поданій суду 29 березня 2010 року заяві ОСОБА_2 стверджує, що Стрийське підприємство по газифікації В«СтрийгазбудВ» заборгувало їй 193,53 грн. заробітної плати, не виплаченої у січні 2005 року. Це твердження не відповідає дійсності і спростовується наданими заявницею доказами, а саме, в трудовій книжці ОСОБА_2 є запис:

- № 29 від 23 лютого 2004 року про її звільнення із ОСОБА_3 підприємства по газифікації В«СтрийгазбудВ»запис виконано ОСОБА_3 підприємством по газифікації В«СтрийгазбудВ» ;

- № 30 від 24 лютого 2004 року про її прийняття по переводу на посаду бухгалтера УДК В«УкрзакордоннафтогазбудВ» бухгалтером виробничого підрозділу В«СтрийгазбудВ» запис виконано українською державною корпорацією В«УкрзакордоннафтогазбудВ» ;

- № 31 від 20 січня 2005 року про її звільнення з посади бухгалтера виробничого підрозділу В«СтрийгазбудВ» - запис виконано українською державною корпорацією В«УкрзакордоннафтогазбудВ» .

Щодо довідок ОСОБА_3 підприємства по газифікації В«СтрийгазбудВ» № 9 від 16 квітня 2008 року, від 16 січня 2006 року № 1 НС, від 21 січня 2005 року № 010, від 20 січня 2005 року № 1, то такі не підтверджені первинними бухгалтерськими документами, а також спростовуються самим фактом місця праці ОСОБА_2

Виходячи з викладеного, кредиторські вимоги ОСОБА_2, заявлені у встановленому законом порядку до боржника, визнано і такі включені до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_3 підприємства по газифікації В«СтрийгазбудВ» , а заробітну плату в сумі 193,53 грн. за січень 2005 року повинна виплачувати УДК В«УкрзакордоннафтогазбудВ» , в трудових відносинах з якою перебувала в той час ОСОБА_2

За таких обставин, доводи скаржника зазначені в апеляційній скарзі, апеляційним судом не визнаються такими, що можуть бути підставою згідно ст.104 ГПК України для скасування чи зміни оскаржуваної ухвали.

На підставі наведеного та відповідно до вимог ст.ст.91,101-106 ГПК України,-

Львівський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду Львівської області від 07.07.2010р. у справі № 29/206 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Головуючий суддя Михалюк О.В.

суддя Новосад Д.Ф.

суддя Якімець Г.Г.