Вирок

від 14.12.2010 по справі 1-380/2010

ПОПАСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Попаснянський районний суд Луганської області

м. Попасна, вул. Суворова, 6, 93300, (06474) 3-17-35

Дело №1-380/2010 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 декабря 2010 года Попаснянский районный суд Луганской области

В составе: председательствующего судьи Закопайло В.А.

при секретаре Талько И.С.

участием прокурора Ткаченко Ю.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Попасная уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Попасная Луганской области, гражданки Украины, со средним специальным образованием, не замужней, имеющей на иждивении малолетнюю дочь, 2007 года рождения, не работающей, проживающей АДРЕСА_1, не судимой в силу ст.89 УК Украины, в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.185 ч. 1,185 ч.2,277 ч.1 УК Украины, -

установил:

08 ноября 2010 года примерно в 13 часов ОСОБА_1, имея умысел, направленный на хищение деталей ж.д. пути, пришла на 5 км 1-2 пикетов о.п. Блок-Пост 4 км Донецкой ж.д., расположенного на административной территории г.Попасная, где воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, реализуя свой преступный умысел, подошла к действующему и находящемуся в постойной эксплуатации железнодорожному пути, и осознавая, что повреждение ж.д. путей сообщения может нарушить нормальную работу ж.д. транспорта, повлечь аварию поезда и создать опасность для жизни людей либо повлечь иные тяжкие последствия, с помощью принесенного с собою гвоздодера путем демонтажа разоборудовала действующий ж.д. путь и тайно похитила 35 штук противоугонов по цене 9 грн.20 коп. за один на сумму 322 грн., после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Дистанции пути на ст.Попасная Донецкой ж.д. материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Кроме того, Дистанцией пути на ст.Попасная Донецкой ж.д. на проведение восстановительных работ, связанных с данным хищением, была затрачена сумму в размере 13 грн.82 коп.

Кроме того, 12 ноября 2010 года примерно в 11 часов ОСОБА_1, имея умысел, направленный на хищение деталей ж.д. пути, пришла на 5 км 10 пикета о.п. Блок-Пост 4 км Донецкой ж.д., расположенного на административной территории г.Попасная. где воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, реализуя свой преступный умысел, подошла к действующему и находящемуся в постойной эксплуатации железнодорожном п\ти. и осознавая, что повреждение ж.д. путей сообщения может нарушить нормальную работу ж.д. транспорта, повлечь аварию поезда и создать опасность для жизни людей либо повлечь иные тяжкие последствия, действуя повторно, с помощью принесенного с собою гвоздодера путем демонтажа разоборудовала действующий ж.д. путь и тайно похитила 12 подкладок марки Р-75 по цене 26 грн.68 коп. на сумму 320 грн. 16 коп. и 48 штук ж.д. костылей по цене 2 грн.50 коп. за один на сумму 120 грн., после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Дистанции пути на ст.Попасная Донецкой ж.д. материальный ущерб на общую сумму 440 грн. 16 коп. При этом, Дистанцией пути на ст.Попасная Донецкой ж.д. на проведение восстановительных работ, связанных с данным хищением, была затрачена сумму в размере 84 грн.72 коп.

В ходе досудебного следствия часть похищенного имущества - 10 противоугонов. подкладок марки Р-75 и 48 ж.д. костылей были обнаружены и изъяты работниками милиции.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в предъявление» обвинении признала полностью, при этом от дачи показаний отказалась, сославшись 1 достоверность показаний, данных ею в ходе досудебного следствия.

Помимо полного признания своей вины подсудимой, ее виновность в содеянное подтверждается иными добытыми по делу доказательствами, которые подсудимая признак достоверными и, будучи ознакомленным с требованиями ст.299 УПК Украины, от их исследования в судебном заседании отказалась. В связи с чем суд считает нецелесообразным исследовать доказательства относительно тех фактических обстоятельств дела, который подтверждают виновность подсудимой, против чего не возражают и другие участники процесса

Анализируя и оценивая добытые по делу доказательства, суд считает, что событие преступления и виновность подсудимой доказаны полностью.

Действия подсудимой правильно квалифицированы по ст.ст.185 ч. 1,185 ч.2,277 ч.1 УК Украины, т.к. судом установлено, что ОСОБА_1 умышленно путем разоборудования верхнего строения пути повредила действующий ж.д. путь, что могло повлечь за собой аварию поезда либо создать опасность для жизни людей, а также неоднократно совершала хищение чужого имущества.

Заявленный прокурором гражданский иск о взыскании с подсудимой в пользу ГП «Донецкая железная дорога» в лице структурного подразделения Дистанции пути на ст.Попасная суммы материального ущерба, затраченного предприятием на проведение восстановительных работ в размере 328 грн.54 коп. (л.д.181), суд считает обоснованным \подлежащим полному удовлетворению, т.к. обоснованность иска подтверждается добытыми по делу доказательствами.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.65 УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то, что никаких тяжких последствий не наступило, личность подсудимой, которая ранее привлекалась к уголовной ответственности, не замужем, имеет на иждивении малолетнюю дочь, 2007 года рождения, не работает, по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимой суд признает явку с повинной, полное признание своей вины, а также активное способствование раскрытию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества в пределах санкции ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 277 ч.1 УК Украины с применением ст.ст.75,76 УК Украины.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд -

Приговорил:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.185 ч.1,185 ч.2, 277 ч.1 УК Украины и назначить наказание: по ч.1 ст.185 - в виде лишения свободы сроком на один год, по ч.2 ст.185 - в виде лишения свободы сроком на четыре года, по ст.277 ч. 1 - в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить к отбыванию наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года.

В соответствии со ст.ст.75,76 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания, назначив ей испытательный срок на два года, обязав ее периодически являться регистрации в органы уголовно-исполнительной системы и не менять место жительства, работы либо учебы без уведомления данных органов.

Меру пресечения оставить прежней - в виде подписки о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ГП «Донецкая железная дорога» в лице структурного подразделения Дистанции пути на ст. Попасная сумму материального ущерба в размере 328 грн.54 коп.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Л О на ст.Попасная:

- 10 противоугонов, 12 подкладок марки Р-75 и 48 ж.д. костылей, - возвратить Дистанции пути Попасная Донецкой ж.д. для правомерного пользования;

- гвоздодер - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция всеми участниками процесса в Луганский апелляционный суд в срок 15 суток со дня его провозглашения через Попаснянский райсуд.

Судья: