Постанова

від 15.09.2010 по справі 3-736/2010

БОГОДУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Богодухівський районний суд Харківської області

м. Богодухів, м-н. Кірова, 17, 62103, (05758) 3-20-64

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ справи 3-736-10

15 вересня 2010 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Кузіна Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника ДПІ у Богодухівському районі Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 працює: головним бухгалтером Богодухівського професійного аграрного ліцею,

за ст.163-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звинувачується в тому, що вона працюючи головним бухгалтером Богодухівського професійного аграрного ліцею, несвоєчасно подала платіжне доручення до установ банку на перерахування належних до сплати податків та зборів за геологорозвідувальні роботи та збору за забруднення навколишнього природного середовища, по строку 20.05.2010 року в сумі: по за геологорозвідувальні роботи 87,57 грн., по збору за забруднення навколишнього природного середовища 45,74 грн.,

чим порушила п. 5.3.1, п. 5.3 ст. 5 Закону України В«Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондамиВ» № 2181 - ІІІ від 21.12.2000 року; п. 13 ст. 13 Порядку встановлення нормативів бору за геологорозвідувальні роботи , виконані за рахунок державного бюджету, та його справляння від 209.01.1999року № 115 (із змінами та доповненнями); ст. 44 Закону України В«Про охорону навколишнього середовищаВ» від 25.06.1991 року № 1264-ХІІ, п. 7.2. ст. 7 Інструкції про порядок обчислення та сплати збору за забруднення навколишнього природного середовища від 19.07.1999 року № 162/379 (із змінами та доповненнями),

тобто вчинила правопорушення передбачене ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе винною, не заперечувала обставини приведені вище.

Суд вивчивши матеріали справи, пояснення ОСОБА_1, прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 події адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Ця обставина підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення № 47 від 16 серпня 2010 року, та наказом № 149-к від 30.11.1999 року про призначення головним бухгалтером Богодухівського професійного аграрного ліцею ОСОБА_1

На підставі приведеного вище - в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також те, що ОСОБА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, вважає, що у відношенні останньої необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 163-2 ч. 1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя