Ухвала

від 16.09.2013 по справі 498вр-13/2а/0470/9969/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

копія УХВАЛА

16 вересня 2013 р. Справа № 498вр-13/2а/0470/9969/11 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши у місті Дніпропетровську у письмовому провадженні заяву Виконавчої дирекції фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Дніпропетровського обласного відділення про заміну сторони у виконавчому провадженні в адміністративній справі за позовом прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до засновників товариства з обмеженою відповідальністю В«АМАТАНОСВ» ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення недоїмки по сплаті страхових внесків,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала справа №2а/0470/9969/11 за позовом прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу в Дніпропетровській області в інтересах держави в особі Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про стягнення недоїмки по сплаті страхових внесків з засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «АМАТАНОС» (далі - засновники ТОВ «АМАТАНОС»).

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.08.2011р. позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Судом встановлено, що Дніпропетровським окружним адміністративним судом 02.10.2012р., видано виконавчий лист по справі №2а/0470/9969/11.

З матеріалів справи вбачається, що державним виконавцем Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції відмовлено у відкритті виконавчого провадження в зв’язку з тим, що виконавчий документ не відповідає вимогам статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме, не зазначені ім'я та по-батькові засновників ТОВ «АМАТАНОС» ОСОБА_1, ОСОБА_2, що унеможливлює ідентифікацію фізичних осіб.

20.05.2013 р. позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про роз’яснення судового рішення.

Ухвалою ДОАС від 27.05.2013р. роз’яснено порядок виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.08.2011 р.

Так, у вищезазначеній ухвалі зазначено, що при виконанні постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.08.2011 р. стягнути заборгованість в розмірі 1835,01 грн. належить з юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «АМАТАНОС» (вул. Отто Брозовського, 48, Саксаганський район, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50071, код ЄДРПОУ 23649973).

Таким чином, 11.09.2013 р. Виконавча дирекція фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Дніпропетровського обласного відділення звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Представники сторін в судове засідання не з’явилися, про дату та час судового засідання повідомлялися належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно з ч. 2 ст. 264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на викладені вище обставини, суд приходить до висновку, що заява Виконавчої дирекції фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Дніпропетровського обласного відділення про заміну сторони у виконавчому провадженні в адміністративній справі № 2а/0470/9969/11 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-160, 264 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Виконавчої дирекції фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Дніпропетровського обласного відділення про заміну сторони у виконавчому провадженні в адміністративній справі за позовом прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до засновників товариства з обмеженою відповідальністю В«АМАТАНОСВ» ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення недоїмки по сплаті страхових внесків– задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі №2а/0470/9969/11 за адміністративним позовом прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до засновників товариства з обмеженою відповідальністю В«АМАТАНОСВ» ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення недоїмки по сплаті страхових внесків, а саме: засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «АМАТАНОС» ОСОБА_1, ОСОБА_2 на Товариство з обмеженою відповідальністю «АМАТАНОС» (вул. Отто Брозовського, 48, Саксаганський район, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50071, код ЄДРПОУ 23649973).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно. Ухвала не набрала законної сили 16.09.13 р. СуддяОСОБА_3 ОСОБА_3