Ухвала

від 05.10.2011 по справі 2а/0470/11599/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 жовтня 2011 р. Справа № 2а/0470/11599/11 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Турлакової Н.В.

при секретарі Моісєєвій А.В.

за участю:

представник заявника ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

представник відповідача ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м.Дніпропетровську справу за адміністративним позовом Прокурора Пятихатського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства «П'ятихатське АТП 11239»про стягнення штрафу, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Прокурора П'ятихатського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства «П'ятихатське АТП 11239» про стягнення штрафу

Ухвалою суд від 16 вересня 2011 р. відкрито провадження в зазначеній адміністративній справі.

05 жовтня 2011р. у судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі №2а/0470/11599/11, у зв’язку із розглядом справи №2а/0470/12216/11 про визнання протиправним та скасування постанови.

У судовому засіданні представник заявника та представник позивача проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі не заперечували.

Згідно п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору по даній справі є стягнення штафу у відповідності до винесеної позивачем постанови № 70-ДН про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів, правомірність винесення якої є предметом розгляду справи №2а/0470/12216/11, яка знаходиться у провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду, що підтверджується копією ухвали про відкриття провадження по справі №2а/0470/12216/11 від 03.10.2011 р.

Розглянувши подане клопотання представника відповідача, дослідивши чинне законодавство та матеріали справи, суд прийшов до висновку, що розгляд справи за позовом Прокурора П'ятихатського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства «П'ятихатське АТП 11239»про стягнення штрафу неможливий до набрання законної сили рішенням у справі № 2а/0470/12216/11, яка перебуває у провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 2а/0470/11599/11 за позовом Прокурора П'ятихатського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства «П'ятихатське АТП 11239»про зобов’язання виконати вимогу зупинити до набрання законної сили рішення в адміністративній справі № 2а/0470/12216/11 за позовом Відкритого акціонерного товариства «П'ятихатське АТП 11239»до Дніпропетровського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправним та скасування постанови.

Зобов’язати сторін повідомити суд про набрання законної сили рішенням у справі № 2а/0470/12216/11.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4