Ухвала

від 28.11.2011 по справі 2а/0470/11889/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 листопада 2011 р. Справа №2а/0470/11889/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 при секретаріОСОБА_2 за участю: предтавника позивача представника позивача представника відповідачаОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Скіф Інвест" до відповідача ОСОБА_6 міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі про визнаня дій незаконними та скасування податкового повідомлення-рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Скіф Інвест" звернулось до суду із адміністративним позовом до ОСОБА_6 міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі про визнаня дій незаконними та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 23 вересня 2011р. відкрито провадження в зазначеній адміністративній справі.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження, у зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Згідно ст.133 КАС України клопотання осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом негайно після того, як буде заслухана думка інших присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала. Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню протягом судового розгляду справи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням викладеного, дослідивши чинне законодавство та матеріали справи, заслухавши представника позивача та представника відповідача, суд доходить висновку, що провадження по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Скіф Інвест" до ОСОБА_6 міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі про визнаня дій незаконними та скасування податкового повідомлення-рішення необхідно зупинити до 25 січня 2011р.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 2а/0470/11889/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Скіф Інвест" до ОСОБА_6 міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі про визнаня дій незаконними та скасування податкового повідомлення-рішення зупинити до 25 січня 2011р.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1