У Х В А Л А
21 грудня 2012 року Справа № 2а/0470/15245/12 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Заступника прокурора Дніпропетровської області до Вищетарасівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Заступник прокурора Дніпропетровської області звернувся до суду із адміністративним позовом до Вищетарасівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Вищетарасівської сільської ради №344-28/IV від 15.03.2006р. «Про безоплатну передачу внутрішньогосподарської меліоративної системи колишнього КСП ім..Леніна із комунальної власності в довгострокове користування приватному підприємству «Агрофірма «Борисфен».
В адміністративному позові прокурор просить поновити строки подачі адміністративного позову, у зв’язку з тим, що про існування оскаржуваного рішення Вищетарасівської сільської ради №344-28/IV від 15.03.2006р. їй стало відомо 05.11.2012р. під час проведення прокурорської перевірки, на підтвердження чого надав лист прокурора Томаківського району №47-2034вих12 від 05.11.12р.
Згідно ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
З урахуванням вищевикладеного, вважаю, що заява про поновлення строків подачі адміністративного позову підлягає задоволенню.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.
Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Поновити строк для звернення до адміністративного суду із даним адміністративним позовом та відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/15245/12.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 16.01.13 року о 11:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 3.
Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Турлакова Н.В.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.
Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
Суд | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 25.12.2012 |
Оприлюднено | 02.10.2015 |
Номер документу | 51394866 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Турлакова Наталія Василівна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Турлакова Наталія Василівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні